1.O jogo e o empate de Portugal frente ao Congo provocaram uma sensação de vazio, até de expectativas goradas, e as críticas foram dirigidas e concentradas em Cristiano Ronaldo como geraram a sublime teorização de que o balneário estava todo partido e não havia forma de colar as peças e as pecinhas do ‘jarrão’, tudo por causa de um ‘jarreta’ que já não devia estar há nos na Seleção… 

2.… E dos ficheiros  

(a) Que ninguém tinha mão em Cristiano Ronaldo, nem Roberto Martínez, nem Pedro Proença, ninguém; 

(b) Que Martínez não passa de santo protetor de Ronaldo, por causa de questões relacionadas com o presente e com o futuro; 

(c) Que alguns jogadores dos mais proeminentes (como Vitinha, Bruno Fernandes e João Neves) pediram uma conversa privada com o selecionador a dar conta do logro que era jogar nas condições em que a Seleção o estava a fazer; 

(d) Que o escocês Austin MacPhee, da equipa técnica de Martinez, considerado um dos melhores especialistas mundiais em bolas paradas, havia ameaçado bater com a porta, porque não sentia recetividade naquilo que estava a querer introduzir no jogo de Portugal, precisamente nesse âmbito das bolas paradas. 

(e) Que a chegada tardia da Seleção aos Estados Unidos não teve como base uma decisão de natureza técnica, mas uma vontade expressa pelo ‘comandante’. 

3.Estes ‘ficheiros secretos’ estariam na base de um ambiente de cortar à faca – a fundamentação para um jogo sem qualquer ponta de atração de Portugal perante o Congo. O resultado e a exibição, especialmente esta, foram tão negativas que ou havia um toque a reunir ou o fracasso poderia ser certo. 

4.A verdade é que, com ou sem ‘ficheiros secretos’, Portugal apareceu completamente diferente no jogo com o Uzbequistão. Viu-se trabalho tático, viu-se mentalidade, viu-se interação entre Cristiano e os seus colegas e vice-versa. E tudo mudou. Com uma vitória robusta, com uma boa exibição, com sinais de coesão recuperados. Estava montada a cena do ‘funeral desportivo’ de Cristiano Ronaldo. Os anti-Ronaldos........

© SOL