«Rapport sur la justice mondiale»: un autre monde est possible... mais peu probable

Gérard Horny – Édité par Émile Vaizand – 19 juin 2026 à 6h55

Alors que les fortunes des pionniers des nouvelles technologies s'envolent, les économistes du Laboratoire sur les inégalités mondiales réunis autour de Thomas Piketty proposent des pistes d'action pour un monde à la fois plus juste et plus habitable. En théorie, leur projet paraît réalisable. En pratique, ses chances de mise en œuvre sont très faibles.

Temps de lecture: 10 minutes

Dans l'actualité mondiale, les événements se succèdent à une vitesse extrêmement rapide, à tel point qu'un sujet d'actualité chasse très vite l'autre. Depuis quelques jours, avec le protocole d'accord annoncé puis signé par les États-Unis et l'Iran, afin de mettre fin durablement à la guerre au Moyen-Orient, le monde vit au rythme de l'espoir d'une rapide restauration de la liberté de navigation dans le golfe Persique et le détroit d'Ormuz et d'une reprise de la production d'hydrocarbures dans cette zone. À cette occasion, les débats se multiplient sur la difficulté des États-Unis de Donald Trump à atteindre leurs objectifs stratégiques, malgré une puissance économique et militaire sans commune mesure avec celle de l'Iran.

John D. Rockefeller mis au ban par Elon Musk

Mais ces faits ne doivent pas conduire à une fausse interprétation. Ce n'est pas la puissance américaine qui est en cause, mais l'incompétence de son président narcissique qui passe plus de temps à écrire des tweets louangeurs sur sa merveilleuse politique qu'à étudier ses dossiers. Dans le même temps, on a pu assister, le vendredi 12 juin, à l'incroyable introduction en Bourse de SpaceX, qui s'est propulsée d'emblée au sixième rang (et même momentanément à la cinquième place) des plus grandes capitalisations boursières mondiales, derrière cinq autres entreprises américaines.

Quant à la fortune de son principal actionnaire, Elon Musk, elle a atteint un niveau encore jamais atteint dans l'histoire moderne, à plus de 1.000 milliards de dollars. Même John D. Rockefeller (1839-1937), figure la plus symbolique du capitalisme des États-Unis et premier milliardaire en dollars de l'histoire, n'avait comparativement pas atteint un tel niveau de fortune.

Mais, au-delà des chiffres, il faut voir ce que recouvre cette réalité. Pour beaucoup de gens, surtout parmi ceux qui calculent leurs dépenses à l'euro près, une telle richesse peut faire rêver: c'est la possibilité de pouvoir acheter tout ce dont on a envie, sans avoir à compter. Si effectivement avoir une fortune aussi énorme signifiait seulement disposer d'un pouvoir d'achat illimité et pouvoir satisfaire tous ses caprices, cela serait tout à fait tolérable: seuls les envieux et les jaloux pourraient s'insurger.

Mais la réalité est beaucoup plus inquiétante. Ces chiffres montrent qu'un seul homme peut se permettre de contrôler des pans entiers de l'activité économique et éventuellement de racheter encore d'autres entreprises. D'une façon plus générale, la hausse des cours sur les marchés boursiers américains et l'enrichissement des actionnaires de ces firmes donnent à une poignée d'entrepreneurs et d'investisseurs un pouvoir décisif sur l'orientation de l'économie mondiale.

Le «rapport sur la justice mondiale» face à un accueil mitigé

C'est dans ce contexte que, le 4 juin dernier, le Laboratoire sur les inégalités mondiales (World Inequality Lab) a publié son «rapport sur la justice mondiale» («Global Justice Report»), qui propose de «penser et construire un XXIe siècle plus juste, démocratique et durable».

Dans le petit monde des économistes, ce rapport a reçu un accueil mitigé. Pour beaucoup, l'équipe d'une quarantaine de chercheurs réunis autour du Français Thomas Piketty signe simplement une médiocre analyse socio-économique, destinée à promouvoir son idéologie égalitariste qui aurait pour principal effet de mener au déclin les pays qui auraient la funeste idée de s'engager sur cette voie.

«Le rapport sur la justice mondiale est désormais disponible», World Inequality Lab, 4 juin 2026.

Cette vision réductrice doit pourtant être nuancée. La petite équipe française Thomas Piketty-Gabriel Zucman n'est pas seule à prôner une plus forte imposition des........

© Slate