En abril de 2026, en un edificio de Londres, un grupo pequeño de científicos apretó el botón de algo que nadie había hecho antes. Inyectaron a un ser humano con un fármaco contra el cáncer que había sido diseñado, casi en su totalidad, por una inteligencia artificial.

No hubo rueda de prensa. No hubo fuegos artificiales. El paciente fue anónimo. La compañía se llamaba Isomorphic Labs, una escisión de DeepMind, propiedad de Google.

Seis semanas después, en Las Vegas, el 21 de mayo —once días desde que lees esto—, cuarenta atletas se reunirán en un complejo construido a propósito dentro del Resorts World. Nadarán, correrán, levantarán pesas frente a 2.500 espectadores. A ninguno le harán prueba antidopaje. La mayoría ha pasado el último año tomando abiertamente compuestos que cualquier federación olímpica del planeta sancionaría con suspensión de por vida. Uno de ellos ya ha roto un récord mundial de hace diecisiete años en los 50 metros libres. Se llevó un cheque de un millón de dólares la misma tarde.

Dos escenas. Seis semanas de distancia. Las dos están ocurriendo mientras lees esto. Te dirán que la primera es una historia sobre IA. La segunda, una historia sobre dopaje. Ninguna de las dos es correcta.

No vendan el sofá, es inane

La independencia del Banco de la República

Más quiero a mi perro

La marca como motor de crecimiento

Mi peor pesadilla: un derecho sin moral

El GPS del desarrollo regional

De cómo Internet se fue a la m…

Son la misma historia, contada desde extremos opuestos. Son los capítulos finales de dos cacerías que comenzaron en la década de 1830, que corrieron en paralelo durante dos siglos y que —por accidente histórico o por inevitabilidad, según cómo leas la historia— convergen en esta única ventana de ocho semanas en 2026.

Esta es la historia de ambas cacerías. Comienza, como las mejores historias, con un joven obsesivo hirviendo claras de huevo en un laboratorio holandés.

I. La primera cacería: leer la sustancia primaria

Mulder, el que la nombró

En 1838, Gerardus Mulder tenía treinta y seis años y estaba furioso. Era químico en Utrecht, y tenía una teoría que nadie le creía. Pensaba haber encontrado la sustancia más importante de la Tierra. Pensaba que se escondía dentro de cada animal que había vivido. Pensaba que estaba hecha de unos pocos elementos en un patrón simple y repetido. Se equivocó en casi todo. Pero nos dio la palabra.

Mulder pasaba las noches hirviendo claras de huevo. Hirviendo sangre. Hirviendo leche. Hirviendo músculo de reses faenadas. Quemaba lo que destilaba y medía lo que salía: dióxido de carbono, agua y una cantidad peculiar de nitrógeno. Las plantas tenían poco nitrógeno. Los animales tenían mucho. Fuera lo que fuera esta sustancia rica en nitrógeno, parecía estar en todo lo que respiraba.

Le escribió a su amigo Berzelius, el químico más famoso de Europa, preguntándole cómo llamarla. Berzelius —un hombre con el equivalente científico del oído absoluto— le respondió con una sugerencia tomada del griego. Proteína. De protos. Primera. Primaria. La más importante.

Mulder publicó. La comunidad científica se rio. En veinte años, su teoría de fórmula única estaba demolida. Se retiró amargado, convencido de que lo habían estafado.

Pero el nombre quedó. Y la intuición resultó correcta, en el sentido más profundo posible. Las proteínas son, en efecto, la sustancia primaria. Son lo que la vida es, cuando la vida hace cualquier cosa.

¿Qué es realmente una proteína?

Olvida tu libro de texto del colegio. Esto es una proteína.

Toma veinte cuentas de colores distintos. Algunas grandes, otras pequeñas. Algunas odian el agua, otras la aman. Algunas tienen carga positiva, otras negativa. Une unas pocas centenas en un orden específico. Lanza la cadena al agua salada a temperatura corporal.

La cadena se pliega sola. En milisegundos. En una forma tridimensional precisa. Siempre la misma forma. La forma está determinada por completo por el orden de las cuentas.

Esa forma plegada es la proteína. Y la forma determina lo que la proteína hace. Algunas formas son bombas que empujan moléculas a través de membranas. Otras son tijeras que cortan otras proteínas. Otras son sensores que detectan químicos específicos. Otras son motores que caminan a lo largo de filamentos arrastrando carga.

Estás hecho de unas 20.000 formas distintas de proteínas, cada una en millones de copias, trabajando al mismo tiempo. Ahora mismo. Mientras lees esto. Si paran, paras tú. En segundos.

Anfinsen, el que demostró lo imposible

En 1961, un bioquímico discreto del NIH llamado Christian Anfinsen tomó una enzima pequeña del páncreas de una vaca y la desplegó suavemente. La calentó. Le añadió un químico que disrumpió las fuerzas débiles que mantenían unida la cadena. La cadena se volvió floja, blanda, inútil.

Después retiró la disrupción. La cadena se replegó sola. La misma forma cada vez. La función restaurada.

Lo que Anfinsen había demostrado era casi místico: la forma 3D completa estaba codificada de algún modo en la secuencia 1D de cuentas. La información sobre cómo plegarse ya estaba ahí, en el orden. El agua y las leyes de la física hacían el resto.

Ganó el Premio Nobel por esto en 1972. Pero había una paradoja. Una cadena de 100 cuentas tiene aproximadamente 10⁹⁵ formas posibles. Si la cadena probara cada forma una tras otra, incluso a la velocidad máxima permitida por la física, tardaría más que la edad del universo en encontrar la correcta.

Pero se pliega en milisegundos. Cada vez. Algo guiaba a la cadena. Algo que no podíamos ver. El acertijo persiguió al campo durante treinta años.

Arnold, la que renunció a entender

En los años ochenta, una ingeniera química de Caltech llamada Frances Arnold intentaba algo que todos decían imposible: construir una enzima a mano.

Estudiaba una enzima natural, descifraba qué hacía cada aminoácido, proponía cambios. Casi todos los cambios la empeoraban. Tras años de fracaso, se rindió. O mejor dicho: renunció a entenderla. Y entonces hizo algo brillante. Decidió criarla.

Tomó el gen de una enzima. Lo copió descuidadamente, a propósito, de modo que cada copia tuviera unos pocos errores aleatorios. Esto producía una población de enzimas ligeramente distintas: algunas mejores, otras peores, la mayoría iguales. Sometió a la población a estrés. Las condiciones bajo las que ella quería que la enzima sobreviviera, esa era la prueba. A las que sobrevivían, las guardaba. Al resto, lo descartaba. Después copiaba a las sobrevivientes descuidadamente y volvía a empezar. Lo llamó evolución dirigida.

Era brutalmente simple. También funcionaba bellamente. Cada ronda de selección mejoraba la enzima un poco. Diez rondas convertían una enzima inútil en una campeona.

Arnold ganó el Premio Nobel de Química en 2018. En su discurso dijo algo que quiero que........

© Semana Dinero