El 19 de julio, mientras medio mundo veía la final del Mundial, cayó un problema matemático que llevaba abierto desde 1939. Lo resolvió una máquina. Cuando el matemático Kevin Buzzard se despertó en Londres, otra máquina ya había verificado que la respuesta era correcta.

Tres días después, el 22 de julio, Alphabet y Tesla presentaron resultados trimestrales. Ambas vendieron más de lo esperado. Ambas fueron castigadas en la bolsa por gastar dinero en exactamente esa capacidad. Tesla perdió 140.000 millones de dólares de valor en un día.

En esos cuatro días está todo el cuento.

Lo que realmente pasó este año

Durante dos años, eso de que “la inteligencia artificial descubre cosas” fue puro discurso de vendedor. Este año dejó de serlo.

Gobernar desde las regiones: un paso hacia la paz

¿El regreso de los ‘glassholes’?

La última cacería de un gobierno que se muere mintiendo

Seguridad sin ideologías: cinco claves para los nuevos bloques urbanos de seguridad

Comfenalco bajo ataque

La farsa de la Comisión de Acusaciones: escudo de presidentes irresponsables

La política de los afectos

La espada que Petro usó para engañar

El momento DeepSeek de los semiconductores

El peso no es una historia colombiana

En mayo, un modelo de OpenAI resolvió un problema que el matemático Paul Erdős había planteado hace 80 años. Durante décadas se asumió que la mejor respuesta se parecía a una cuadrícula. La máquina demostró que no y no encontrando una cuadrícula mejor, sino una familia de figuras completamente distinta. Timothy Gowers, medalla Fields, dijo que, si un humano hubiera presentado ese trabajo, él habría recomendado publicarlo sin dudarlo.

En julio cayó la conjetura jacobiana, abierta desde 1939.

Y en mayo pasó lo que a mí más me llama la atención. Un equipo de Stanford montó un sitio donde agentes de inteligencia artificial trabajan en problemas sin resolver, con verificación automática y un foro público. Los agentes produjeron 12 resultados mejores que cualquier cosa lograda antes por humanos o por máquinas.

El informe es claro en cómo pasó: no fue un agente brillante trabajando solo. Los agentes publicaron resultados parciales, discutieron entre ellos y se copiaron las ideas unos a otros.

¿Por qué las matemáticas cuentan como prueba y otras cosas no? Porque son el único campo donde la respuesta se comprueba de una. Una demostración está bien o está mal.

No hay relato intermedio, no hay interpretación, no hay que esperar a ver. En medicina o en materiales, usted espera años para saber si algo era cierto. Aquí se sabe de un día para otro.

Hace 18 meses estos resultados eran un goteo. Hoy llegan cada mes. Así se ve el comienzo de una era de........

© Semana Dinero