En la Asamblea General de la ONU, Donald Trump volvió a demostrar que la presidencia de Estados Unidos puede parecer por momentos menos el cargo constitucional más poderoso del mundo que un programa de telerrealidad con un presupuesto extraordinario.

Durante su discurso del 22 de septiembre, Trump formuló una serie de declaraciones insólitas. Planteó que Estados Unidos podría “aniquilar a la República Islámica” si Irán no llegaba a un acuerdo, pronosticó la caída del régimen cubano, arremetió contra diversas instituciones internacionales y propuso rebautizar la inteligencia artificial como “superinteligencia”.

Las delegaciones de Irán y Cuba abandonaron la sala durante los pasajes dedicados a sus respectivos países. El resto del auditorio ofreció una recepción bastante más fría de la que Trump acostumbra recibir en sus mítines.

El discurso estuvo marcado por algunas pausas incómodas en las que el presidente parecía esperar una reacción. Cuando declaró que “Estados Unidos está de regreso” y que el país era «más fuerte que nunca», la ovación no llegó. La Asamblea General no es exactamente un mitin de MAGA, aunque a Trump por momentos pareció olvidársele.

El espectáculo plantea una pregunta bastante más incómoda: ¿en qué momento la excentricidad, la impulsividad o una conducta pública cada vez más errática dejan de ser una cuestión de estilo y se convierten en un problema institucional para un presidente?

Esa pregunta no debe confundirse con un diagnóstico sobre Donald Trump. Ni una aparición televisiva ni un discurso extraño permiten determinar la existencia de una afección médica o psiquiátrica. La cuestión pertinente no es clínica, sino constitucional: ¿qué sucede si el comportamiento de un presidente se vuelve tan preocupante que quienes trabajan a su lado comienzan a cuestionar su capacidad para ejercer las funciones del cargo?

Estados Unidos cuenta con un mecanismo........

© SDP Noticias