menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

La rendición de… explicaciones

33 0
15.09.2026

“Se dice que la luz del sol es el mejor de los desinfectantes.”Louis D. Brandeis

“Se dice que la luz del sol es el mejor de los desinfectantes.”

Octavio Romero Oropeza aseguró este lunes que tiene cómo demostrar “lo poco” —más bien lo mucho— que posee. Explicó que sus terrenos fueron adquiridos hace décadas, que su casa de Tlalpan se pagó mediante un crédito y que los dos departamentos de 74 metros cuadrados no fueron comprados de contado. Después cerró con la divisa oficial del movimiento: “No somos iguales”. El director del Infonavit ofreció su versión desde la mañanera, aunque nadie se la había solicitado ahí…

Quiero hacerles notar que la frase importante no es “no somos iguales”, sino “tengo cómo demostrarlo”. Y la razón es esta: decir tener cómo demostrar algo NO equivale en automático haberlo demostrado ante una autoridad ni que esa autoridad lo haya verificado. Entre ambas cosas existe una distancia institucional enoooooorme. En la 4T, sin embargo, esa distancia se recorre con una declaración, una carta o, si el asunto se complica, una intervención desde Palacio Nacional.

Debo reconocer algo: Claudia Sheinbaum no se lavó las manos inmediatamente en el caso de Romero Oropeza. Cuando se supo que su declaración patrimonial había sido clasificada como confidencial, ordenó hacerla pública y modificar la disposición interna del Infonavit que permitía mantenerla reservada. Eso en mi opinión estuvo bien. La transparencia, incluso cuando llega forzada por una revelación periodística, siempre es mejor que la opacidad.

El problema viene después. Verán ustedes: la publicación de una declaración patrimonial permite conocer lo que el funcionario reportó; NO prueba que los bienes sean congruentes con sus ingresos NI explica las diferencias entre declaraciones, formas de pago y versiones anteriores o posteriores de esos informes. Transparentar los dstos debía ser el comienzo de la revisión, no la conclusión. Pero en este caso resulta ser que está funcionando como cierre de toda discusión.

Ya lo había señalado en mi columna “Nosotros los nobles… de Morena”: una explicación interesada no debe convertirse en certificado de inocencia. Tampoco corresponde condenar a nadie sin pruebas. Entre creerle al funcionario y declararlo culpable existe una alternativa bastante mejor: INVESTIGAR. Mas al parecer, esa no se practica en la 4t...

Mark Bovens, estudioso muy reconocido de la materia de responsabilidad pública, define la rendición de cuentas como una relación en la cual el funcionario debe explicar y justificar su conducta ante una instancia capaz de interrogarlo, emitir una valoración y aplicarle........

© SDP Noticias