México acaba de tomar una decisión que puede ayudar a preservar inversiones, proteger empleos y fortalecer una de sus industrias más importantes. Pero también abre una interrogante que no debería quedar sepultada entre los beneficios arancelarios y los anuncios de nuevas líneas de producción: ¿queremos convertirnos en un país que fabrica automóviles o conformarnos con ser el lugar donde se ensamblan las piezas que otros producen? La diferencia es enorme. Una industria automotriz verdaderamente nacional no se construye solamente con armadoras, edificios industriales y vehículos que salen de las plantas. Se construye con proveedores, ingenieros, técnicos, tecnología, investigación, maquinaria, innovación y empresas mexicanas capaces de integrarse a las cadenas de valor. El gobierno de Claudia Sheinbaum ha flexibilizado temporalmente los aranceles para determinadas importaciones de componentes automotrices. La medida puede tener justificación económica, pero su éxito no deberá medirse por la cantidad de piezas extranjeras que ingresen al país, sino por la capacidad de convertir esas importaciones en producción, empleo y desarrollo industrial dentro de México.

El pasado 13 de octubre se publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto que elimina temporalmente el arancel de diez por ciento aplicable a determinadas partes y componentes destinados al ensamble de automóviles. La disposición entró en vigor el día 14 y tendrá una vigencia de cinco años. Su propósito es facilitar la instalación o ampliación de proyectos automotrices, reducir costos operativos y promover la relocalización de líneas de producción hacia nuestro territorio. Se trata de una decisión relevante en momentos en que la industria enfrenta presiones internacionales, incertidumbre comercial y dificultades derivadas de las políticas arancelarias estadounidenses.

La disposición merece examinarse cuidadosamente porque sus alcances fueron objeto de interpretaciones encontradas. Inicialmente surgieron preocupaciones sobre la posibilidad de que empresas extranjeras aprovecharan la eliminación del arancel para importar vehículos prácticamente desarmados, realizar operaciones mínimas de ensamble y comercializarlos en México sin desarrollar una verdadera capacidad industrial nacional. La inquietud no era menor, particularmente por el crecimiento de la presencia de marcas asiáticas en nuestro mercado y por las tensiones comerciales que existen alrededor de la industria automotriz china.

Ante esas interpretaciones, la Secretaría de Economía emitió el 16 de octubre una aclaración fundamental: el beneficio no constituye una autorización general para cualquier fabricante extranjero. Conforme a los lineamientos anunciados, solamente podrán aprovecharlo empresas que ya cuentan con instalaciones productivas en México y cumplen determinados requisitos de fabricación. La autoridad identificó a once fabricantes de vehículos ligeros potencialmente elegibles y explicó que el mecanismo estará sujeto a volúmenes mínimos de producción y límites de importación relacionados con la actividad industrial efectivamente realizada en el país.

La precisión cambia considerablemente el alcance de la medida. No estamos ante una apertura indiscriminada que permita a cualquier empresa instalar una operación elemental de armado y acceder automáticamente a beneficios arancelarios. El propósito declarado es que fabricantes establecidos puedan trasladar nuevas líneas de producción a México, iniciar determinados procesos mediante componentes importados e incorporar progresivamente mayor contenido local. La Secretaría de Economía también destacó que la fracción arancelaria involucrada tuvo una utilización muy reducida durante 2025, equivalente al 0.01 por ciento de las importaciones automotrices totales.

Esos elementos deben reconocerse para evitar conclusiones precipitadas. Sin embargo, tampoco eliminan las preguntas legítimas sobre la implementación del programa. Una medida diseñada para facilitar la relocalización industrial solamente alcanzará sus objetivos si las nuevas operaciones evolucionan hacia procesos productivos de mayor complejidad y generan oportunidades reales para las empresas mexicanas. De lo contrario, podría terminar ofreciendo ventajas a fabricantes establecidos sin producir una transformación significativa en la estructura de sus cadenas de suministro.

Aquí conviene explicar una distinción técnica que tiene enormes consecuencias económicas. En la industria automotriz existen esquemas conocidos como SKD, por sus siglas en inglés de Semi Knocked Down, y CKD, Completely Knocked Down. En términos generales, permiten importar vehículos parcialmente desarmados o conjuntos de componentes que posteriormente se ensamblan en el país de destino. Son mecanismos utilizados internacionalmente para iniciar operaciones, disminuir determinadas barreras comerciales y desarrollar progresivamente capacidades de fabricación.

No tienen nada de irregular por sí mismos. Pueden representar una etapa inicial conveniente para atraer inversiones que posteriormente incorporen procesos de estampado, soldadura, pintura, fabricación de componentes y desarrollo de proveedores. Pero también existe la posibilidad de que permanezcan durante demasiado tiempo como operaciones de ensamble limitado, con menor participación de la industria local. La diferencia depende de las obligaciones establecidas, los incentivos económicos y la capacidad de las autoridades para verificar que los compromisos de crecimiento industrial efectivamente se cumplan.

Por eso los cinco años de vigencia del decreto adquieren especial importancia. No deberían convertirse simplemente en un periodo prolongado de importaciones libres de aranceles para determinadas empresas. Deben aprovecharse para impulsar una transición verificable hacia mayores niveles de producción nacional. El gobierno necesita establecer mecanismos que permitan conocer cuántas nuevas líneas se instalaron, cuántos empleos se generaron, qué inversiones se realizaron, cuáles fueron las capacidades tecnológicas incorporadas y, sobre todo, cuánto creció la participación de proveedores establecidos en México.

El caso de General Motors ofrece un ejemplo de la lógica que pretende seguir la autoridad. La Secretaría........

© SDP Noticias