Alejandro Werner lanzó recientemente una advertencia que merece mucho más atención de la que probablemente recibirá: si México mantiene el ritmo de crecimiento económico observado en los últimos años, podría tardar décadas —incluso alrededor de 80 años— en duplicar el tamaño de su economía.

No es una opinión proveniente de alguien ajeno a la conducción económica del país.

Werner es economista por el ITAM y doctor en Economía por el Massachusetts Institute of Technology (MIT). En Banco de México trabajó en investigación económica y posteriormente fue director de Estudios Económicos. Entre 2003 y 2006 encabezó la Unidad de Planeación Económica de la Secretaría de Hacienda y, de diciembre de 2006 a agosto de 2010, fue subsecretario de Hacienda y Crédito Público. Más adelante dirigió la banca corporativa y de inversión de BBVA Bancomer.

Su experiencia internacional es igualmente relevante: entre enero de 2013 y agosto de 2021 dirigió el Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional, responsable del análisis de las economías de América Latina, Canadá y Estados Unidos. Actualmente encabeza el Georgetown Americas Institute.

Es decir, conoce desde dentro la política fiscal mexicana, la política monetaria, el sistema financiero y el funcionamiento de las economías latinoamericanas.

Por eso vale la pena tomar en serio su diagnóstico. Pero también llevarlo un paso adelante.

La pregunta no es solamente cuánto tardaría México en duplicar su economía. La pregunta verdaderamente incómoda es: ¿Qué México tendremos en 2030 si seguimos creciendo alrededor de 1% o 2% anual?

Crecer 1% no es estabilidad

Una economía puede evitar técnicamente una recesión y, sin embargo, permanecer prácticamente estancada.

México tiene crecimiento demográfico, incorporación de jóvenes al mercado laboral, mayores necesidades de infraestructura, pensiones crecientes, programas sociales, gasto en salud, educación y seguridad, además de enormes requerimientos financieros en Pemex.

Por ello, crecer 1% anual no significa simplemente crecer poco.

Significa que el pastel aumenta mucho más lentamente que las obligaciones que se pretenden financiar con él.

La diferencia es fundamental.

Un país que crece sostenidamente 4% puede incrementar salarios, recaudación e inversión sin necesariamente elevar las tasas fiscales.

Uno que crece 1% termina disputándose la misma base económica.

Y entonces aparecen las preguntas que México tendrá que contestar antes de 2030.

¿Quién financiará las pensiones?

¿Quién financiará los programas sociales?

¿Quién financiará Pemex y CFE?

¿Quién financiará los estados y municipios?

¿Y de dónde saldrá el dinero si empresas, inversión y empleo formal no crecen al mismo ritmo?

El T-MEC: de certeza a revisión permanente. México tiene una ventaja extraordinaria que ninguna política pública creó: aproximadamente 3,200 kilómetros de frontera con Estados Unidos, la mayor economía y el mayor mercado de consumo del planeta.

Durante décadas construimos alrededor de esa........

© SDP Noticias