No es difícil refutar un artículo de opinión como el de Denise Dresser publicado hoy en Reforma. La columnista, profesora de ciencia política en el ITAM —institución cuyos valores no son precisamente nacionalistas—, utiliza la metáfora de la soberanitis para cuestionar la coherencia del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.

Dresser no entiende, o no se lo enseñaron que la soberanía no es un mal, sino la esencia de una nación, precisamente, soberana. Ella tiene un concepto de soberanía distinto: el de las universidades extranjeras en las que ha colaborado o realizado posgrados: la Universidad de California (San Diego), el Centro de Estudios Internacionales de la Universidad del Sur de California, el Diálogo Interamericano en Washington D. C., Berkeley, Georgetown, Princeton y la Fundación Rockefeller.

Tales centros, pilares de la cultura en el país que se siente un nuevo imperio romano, EEUU, manejan un concepto de soberanía que subordina las necesidades genuinas de cualquier pueblo a las exigencias de una globalización que beneficia a quien tiene el mayor poder: el gobierno estadounidense. Es un hecho que a Washington se subordinan prácticamente todos los organismos internacionales.

En el siglo XXI resulta sencillo distinguir la existencia de dos conceptos de soberanía: el primero exige para una nación el control total sobre su territorio y la absoluta no intervención en sus asuntos internos; el segundo, que se ha puesto en boga con la globalización, es una soberanía limitada que admite, y aun exige, que los países........

© SDP Noticias