El argumento de este texto es muy sencillo: una democracia republicana no puede tolerar el porrismo en el espacio público; la libertad de expresión no es absoluta, debe poner límites paradójicamente para poder garantizarla. Hacer cumplir las reglas del juego, por tanto, no es autoritarismo, ni censura, ni amenazas. La actitud beligerante y de choque es incompatible con la libertad cívica y no está amparada por el fuero constitucional.

Hace unos días se produjo una confrontación entre la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei; el consejero Uuc-kib Espadas, y Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla, diputado federal y recién acreditado como consejero propietario del Poder Legislativo por el PRI ante el Consejo General de dicho instituto.

El desencuentro comenzó cuando Gutiérrez Mancilla se apartó reiteradamente del punto del orden del día para acusar a Morena de ser un “narco-partido”. Ante esto, Guadalupe Taddei le recordó que, como integrante del Consejo General, estaba obligado a ceñirse al asunto en discusión, conducirse con respeto y tolerancia hacia los demás integrantes, y leyó parte del reglamento para recordar las facultades de la presidencia para preservar el orden. Gutiérrez Mancilla interpretó esa intervención como una “amenaza velada” de utilizar la fuerza pública para retirarlo del recinto.

No solo llama la atención la actitud tan confrontativa del representante partidista, sino también la férrea defensa de esta actitud porril por parte de algunos personajes de la comentocracia y creadoras de contenido, calificando a la presidenta del INE de “censurar” y de ser “autoritaria”.

Y bueno, es que este no es un hecho aislado. El mismo diputado se ha dado a conocer por protagonizar otros incidentes violentos. El más reciente fue el altercado con el diputado de Morena Arturo Ávila en el Senado de la República, en........

© SDP Noticias