Hvor skal man begynne i krattskogen av påstander og hans forsøk på å så tvil om prosessen?

Jeg finner ut at det er 4 hovedtema han er kritisk til:

1) Ap vil bestemme hvem som skal lede utvalg i Tana

Hansen skriver at jeg «noe overraskende» fikk vervet som leder av ISU (Infrastrukturutvalget). Dette er noe Ap har mislikt fra første dag etter at Tana-velgerne ved 2023-valget sa fra at «nok er nok» og Ap måtte i opposisjon for første gang på 32 år.

Det gikk så langt at Aps ikke-gjenvalgte ordfører i irritasjon sendte en lovlighetskontroll til statsforvalteren med påstand om at jeg ikke var valgbar som utvalgsleder. Statsforvalteren avviste klagen som grunnløs. Jeg er derfor lovlig valgt i denne perioden i likhet med andre utvalgsmedlemmer.

Så får jeg godta at Ap og Stian Hansen (SH) misliker det.

Les også:

SH forteller at høsten 2023 «var det bare sjarmøretappen som gjensto: nemlig å få på plass selve havna.». Vel, skal det skje, måtte det i alle fall settes av penger i 2024-budsjettet.

Det ble gjort av flertallet sammen med Samelista. Ap stemte mot dette både da og i 2025-budsjettet. Uten penger blir det ikke bygd noen havn, noe jeg trodde Hansen forsto.

Kommunestyrets flertall sto i desember 2023 fast ved det kommunen hadde bestemt i 2010/2011 om å bygge havn også i Austertana, inkludert senere vedtak om detaljreguleringsplan. ISUs oppgave er blant annet å følge opp at administrasjonen gjør det som........

© Ságat