Mais uma vez em nossa História, a população vai ser chamada às urnas para escolher o “menos pior” dentre os candidatos à Presidência da República. Para o pleito que se avizinha, não se trata apenas de optar por Lula pelo fato de ele ser muito mais bem preparado do que o filho de Jair Bolsonaro para exercer o cargo. A exemplo do que ocorreu em 2018 e 2022, escolha se dará novamente entre civilização e barbárie. Estamos diante de um sério risco de um novo retrocesso político-institucional, que pode abalar ainda mais a nossa frágil tessitura democrática. O bolsonarismo já deu inúmeras provas de que não tem nenhum pudor em romper as bases de nossa estrutura republicana para se perpetuar no poder e aprofundar o processo de avanço do autoritarismo.

Infelizmente, a campanha por um quarto mandato de Lula não está conseguindo, até o presente momento, empolgar parcelas expressivas do eleitorado e mesmo da militância progressista. O afastamento que se observou, durante o quadriênio que está em vias de se encerrar, em relação às promessas de campanha em 2022 e as necessidades do país é enorme.

À época, o candidato havia prometido revogar o Teto de Gastos de Temer, mas na prática apenas promoveu a sua substituição pelo Teto do Haddad, consubstanciado no Novo Arcabouço Fiscal. Lula havia prometido revogar as Reformas Trabalhista e Previdenciária do período posterior ao “golpeachment” de Dilma Rousseff. No entanto, ele nada fez nesta direção. Pelo contrário, houve uma espécie de consolidação das péssimas condições de trabalho e de salário de forma generalizada.

Lula havia prometido reestatizar as refinarias da Petrobrás entregues por Bolsonaro ao capital privado, bem como desfazer a privatização da BR Distribuidora. No entanto, tais compromissos foram esquecidos depois de janeiro de 2023. Além disso, o fato relevante é que o terceiro mandato foi marcado por um rigor absoluto do governo às regras da austeridade fiscal. Com isso, todas as........

© Revista Fórum