a-Porque o seu governo não é bem avaliado (Ótimo/Bom: 35%; Regular: 24%; Ruim/Péssimo: 41%, pelo Datafolha) e desde 1994 ninguém venceu tendo a reprovação maior do que a aprovação. Itamar, bem-avaliado, elegeu FHC, que se reelegeu; mas, estando este mal avaliado, não fez o sucessor pretendido (Serra). Lula venceu em 2002, reelegeu-se em 2006, fez a sucessora que também se reelegeu, mesmo que com aperto; numa sequência de governos em essência bem-avaliados. Bolsonaro não se reelegeu por muitos erros próprios; e olha que a sua aprovação (38%) quase empatava com a reprovação (39%). Governantes mal avaliados, mostra a experiência, têm dificuldade para se reeleger, embora isso aconteça.

b-Devido à falta em seu mandato de “visão de futuro” que engaje os jovens. No mundo todo a juventude está tendo uma vida dura. E lhe espera, à medida em que envelheçam, um futuro amargo. No Brasil não é diferente: essas pessoas que estão no começo de suas vidas adultas não enxergam soluções vindas de Lula. Agrave essa situação com a proposta (correta, mas atabalhoada) de proibir as bets, fonte de esperança de muitos deles, e está montado um cenário ruim, pois jovens sem esperança são em todo o planeta a porta de entrada do nazifascismo no comando das nações.

c-O envelhecimento e a falta........

© Revista Fórum