Lula lançou uma arma de destruição em massa no meio da campanha eleitoral. Era uma cartolina. Nela estavam escritas apenas três palavras: “fim das bets”. A imagem é exagerada, claro, mas o efeito discursivo não foi. A Medida Provisória anunciada em 25 de setembro proibiu a exploração, a oferta e a publicidade das apostas de quota fixa, bloqueou novos aportes e estabeleceu um cronograma para retirada de saldos. Como toda MP, entrou em vigor imediatamente, mas dependerá do Congresso para continuar valendo depois de 120 dias [1].

O efeito foi um bug no sistema. Adversários que prometiam combater os jogos precisaram reorganizar seus discursos diante de um presidente que decidiu agir imediatamente. Flávio Bolsonaro chamou a medida de “estelionato eleitoral” e atribuiu a Lula a legalização das bets [2]. A cronologia, porém, é menos conveniente: as apostas de quota fixa foram autorizadas pela Lei nº 13.756, de 2018, no governo Michel Temer; o prazo de regulamentação atravessou o governo Jair Bolsonaro sem conclusão; e a disciplina do mercado veio com a Lei nº 14.790, de 2023, já no governo Lula [3][4]. Regulamentar não é o mesmo que criar, assim como proibir agora não apaga a responsabilidade de quem regulamentou antes.

O curto-circuito não atinge apenas a direita. Depois de anos criticando a conciliação, parte da esquerda reconheceu na medida o prazer político de uma ruptura. Lula não mobilizou dizendo que radicalizaria. Radicalizou — e a mobilização veio depois. É cedo para saber se o gesto produzirá efeito eleitoral duradouro. Mas ele já alterou as posições disponíveis no debate: obrigou cada campo a explicar por que aceita a inevitabilidade de um mercado clandestino como argumento contra a proibição das apostas, mas tantas vezes rejeita o mesmo raciocínio diante da guerra às drogas. Drogas e apostas não são fenômenos equivalentes; o que a comparação revela é a instabilidade do princípio argumentativo.

“Sem as bets, o futebol brasileiro acaba”, disseram clubes em manifesto. A frase deve ser lida ao contrário. Se a sobrevivência econômica do futebol depende de uma indústria cuja rentabilidade exige um fluxo contínuo de apostas, então o problema não é apenas o fim das bets. É o futebol que........

© Revista Fórum