Elly Schlein, Rosy Bindi e Giuseppe Conte

Articolo: Si fa presto a dire primarie. I sondaggi agitano i dem: Schlein dietro Conte e Salis

Articolo: Primarie? Il campo largo è già diviso. C’è chi teme un bagno di sangue

Articolo: Fratoianni: “Errore fatale parlare di primarie. I 15 milioni di No non sono tutti voti nostri, ma indicano un’agenda”

Articolo: La fuga in avanti di Schlein: "Pronti al voto anticipato". Ma è stallo sulle primarie

Articolo: Conte: “Meloni bocciata, il No al referendum è un avviso di sfratto. Ora primarie aperte nel campo largo: io ci sono”

Roma – Nel centrosinistra del post-referendum, più che un percorso condiviso sembra emergere una linea di faglia sempre più evidente. Il tema resta quello, sempiterno, della leadership. Da un lato c’è la fermezza di Elly Schlein, che rimanda a quando sancito dallo statuto del partito, chiarendo che il candidato premier dovrà essere espressione della coalizione di centrosinistra. Dall’altro, il ritorno di una suggestione che si pensava archiviata: quella del federatore.

Bachelet: “La sinistra guardi al voto dei giovani. Le elezioni? Problema che non mi riguarda, spero di fermarmi qui”

A riaprirla è Rosy Bindi, che si spinta anche oltre alimentando la suspense: “Io il nome ce l’ho in testa — se c’è una possibilità che questa cosa riesca è che il nome non lo faccia io”. Non è solo una proposta tecnica. È, piuttosto, la presa d’atto di un’impasse. Secondo l’ex ministra, né Schlein né Giuseppe Conte sarebbero in grado, da soli, di costruire quella sintesi politica necessaria a rendere competitivo il cosiddetto campo largo.

Da qui l’idea di una figura terza: “Un federatore, facilitatore, grande mediatore”, capace di “apparecchiare la tavola” e costringere i leader a sedersi davvero. Un arbitro, ma anche un regista. Il punto, però, è tutto politico. Perché quella evocata da Bindi somiglia, nei fatti, a una sfiducia nella leadership esistente. E infatti al Nazareno, pur senza reazioni ufficiali, il segnale è arrivato forte e chiaro. Schlein aveva provato a chiudere la discussione pochi giorni fa: niente scorciatoie, niente figure calate dall’alto. “O si fa come la destra, ovvero chi prende un voto in più, oppure si fanno le primarie”. Tertium non datur.

Elena Chiorino si dimette da assessora regionale del Piemonte. “Sono una persona perbene”

Eppure il dibattito si riapre. Anche perché attorno al nodo delle primarie non c’è affatto una linea comune. Ilaria Salis, europarlamentare Avs, è dalla stessa parte della sua omonima Silvia, sindaca di Genova: “Non sono necessarie, non sono qualcosa che ho in agenda ora”. Una posizione che, pur esprimendo una preferenza per Schlein rispetto a Conte, si allontana dal modello partecipativo rivendicato da una parte del Pd. Ancora più esplicito Clemente Mastella, che liquida le primarie con un “assolutamente no” e rilancia una logica di accordo tra leader: “Se Conte e Schlein si accordassero, basterebbe seguire quello prescelto”. Ma non rinuncia a una stoccata ironica, lasciando intendere che, in caso contrario, anche lui sarebbe pronto a scendere in campo. E soprattutto introduce un altro elemento nel puzzle: il profilo di un possibile federatore, indicando nel sindaco di Napoli Manfredi una figura adatta, “se si mettessero d’accordo”.

Caso Delmastro, la Bisteccheria d’Italia “riciclava soldi della mafia”. Miriam e Mauro Carroccia saranno interrogati in settimana

Così, mentre Schlein prova a delimitare il campo e a imporre una cornice, il perimetro si allarga e si complica. La proposta di Bindi, più che unire, sembra aver riattivato tutte le ambiguità irrisolte: chi decide, con quale metodo, e soprattutto con quale legittimazione. Il rischio, sempre più concreto, è che la discussione sulle regole preceda — e soffochi — quella sui contenuti. E che, in assenza di una sintesi, il centrosinistra arrivi all’appuntamento elettorale ancora impegnato a scegliere chi debba apparecchiare la tavola, senza aver deciso cosa servire.

© Riproduzione riservata

© Quotidiano