Si hervimos la pasta en las alturas de Colombia durante los mismos minutos que en la costa española, puede quedarnos cruda, pero a Uribe le pareció que el final de ETA sí podía servirnos de receta. Debe de ser que acabar con una guerrilla exige menos atención a las diferencias que preparar unos espaguetis.

Más de Manuela Correa Poveda: El ciudadano de bien dura hasta el disparo

El 8 de febrero de 2012, durante una conferencia en el Club Siglo XXI de Madrid, el expresidente invitó a Colombia a «mirar en el espejo de ETA» para acabar con el terrorismo «sin negociación», según recogió Caracol. España acababa de conseguir que ETA anunciara el cese definitivo de su actividad armada. Uribe veía una lección para Colombia, aunque entre reconocer un resultado y saber reproducirlo hay un trabajo que no se resuelve comprando el billete de vuelta a casa.

Recupero aquella comparación ahora que Abelardo de la Espriella ha cerrado procesos de conversación alegando falta de resultados y de una voluntad verificable de paz. «Se acabaron las mesas sin resultados», anunció su Gobierno. Levantarse de una mesa puede estar justificado, pero todavía no explica cómo se conseguirá aquello que la mesa no consiguió. El final de ETA permite examinar esa diferencia entre rechazar una estrategia y disponer de otra que funcione.

La presión policial y la cooperación judicial con Francia debilitaron a ETA, que terminó sin obtener la independencia que reclamaba. Reconocer ese hecho no obliga a borrar los contactos entre gobiernos y organización, ni el cambio de estrategia de la izquierda abertzale. La discusión sobre cuánto contribuyó cada elemento sigue abierta, pero escoger solamente el que confirma nuestras preferencias tiene más parecido a campaña que a política de seguridad.

Hubo conversaciones bajo gobiernos de distinto signo. Representantes de José María

Aznar se reunieron con ETA en 1999 y José Luis Rodríguez Zapatero abrió otro proceso en 2006. Uribe reconocía aquellos intentos fallidos en su intervención,........

© Publimetro