El martes 18 de agosto comenzó en el Tribunal Federal de Distrito de Estados Unidos en Oakland, California, un juicio histórico contra Meta Platforms. El proceso está a cargo de la jueza de distrito Yvonne Gonzalez Rogers y se dirige contra Meta Platforms, la empresa propietaria de Facebook, Instagram, WhatsApp, Threads, Messenger y Meta Horizon / Quest.

La acusación está encabezada por fiscalías estatales de Estados Unidos, entre ellas California, Colorado, Kentucky y Nuevo Jersey. La causa plantea una denuncia de enorme gravedad: Facebook e Instagram habrían incorporadodeliberadamente mecanismos adictivos para captar y retener la atención de niños y adolescentes, pese a conocer de antemano los daños psicológicos que podían causar.

A diferencia de demandas anteriores presentadas por personas individuales o por estados específicos –como Nuevo México o Los Ángeles–, el juicio de Oakland destaca por su alcance federal, su dimensión económica y su potencial para sentar precedentes regulatorios para toda la industria tecnológica.

El juicio es considerado histórico porque constituye el primer proceso masivo dentro del litigio federal multidistrito (MDL) contra Meta. Lo encabeza un bloque coordinado de fiscales generales estatales –California, Colorado, Kentucky y Nuevo Jersey–, con el respaldo de otros 29 estados de la Unión Americana.

En los documentos judiciales previos al juicio las sanciones civiles máximas se calcularon por cada infracción individual cometida contra usuarios menores de edad. Bajo ese criterio, el monto teórico podía ascender hasta 1.4 billones de dólares (1.4 trillion en inglés), una cifra aproximadamente equivalente al valor total de mercado de Meta.

Durante las audiencias previas la representación legal de los estados precisó que esa cantidad era sólo un techo teórico y ajustó su pretensión a un rango de entre 193 mil millones y 200 mil millones de dólares, comparable con el histórico acuerdo del tabaco en Estados Unidos.

La demanda no se limita a reclamar compensaciones económicas. También solicita órdenes judiciales para obligar a Meta a rediseñar sus algoritmos de recomendación, modificar el feed, eliminar funciones consideradas adictivas –como la reproducción automática y las notificaciones continuas– e implementar controles estrictos de verificación de edad.

El caso desplaza el foco del contenido publicado por los usuarios hacia el diseño del producto. En lugar de centrarse en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, la acusación sostiene que ciertas funciones de la plataforma fueron concebidas como un producto defectuoso y adictivo.

El juicio funciona como un caso testigo (bellwether) a escala federal. La evidencia presentada y........

© Proceso