A ver si de una santa vez dejamos atrás los marcos mentales del siglo XX. Yo sé que lo hacemos porque el capitalismo no plantea futuros y hay que agarrarse a algo en tiempos en los que la incertidumbre se vende como la única certeza, pero es que es un marco equivocado.  

Uso la brillantez de Eric Hobsbawm para argumentarlo. Él, uno de los historiadores de la modernidad más influyentes, denominó el siglo XX como "El Siglo Corto", acotándolo desde 1914, (la Primera Guerra Mundial) hasta su fin en 1991, con la caída de la Unión Soviética. Entre esas dos fechas, se desarrollan los marcos y los consensos del poderoso siglo XX, su concepto de modernidad, guerra fría, fordismo y al final, el neoliberalismo y el fin de la historia. Pero es que hace ya mucho de eso.

¿Cuál es la promesa del capitalismo hoy? En el siglo XX era mejorar socialmente, el neoliberalismo prometió libertad individual a través de la competitividad. ¿Hoy la promesa cuál es? Seguridad en un mundo de miedo, sin futuro, solo supervivencia en un mundo lleno de guerras y amenazas. Y a mí, esa apelación como inevitable me parece bastante estúpida, la verdad.

No es que me ponga cínica, es que recuerdo el "pensamiento estúpido" (la pensée bête) en Deleuze, que lo usa para diagnosticar una forma de pensar: no es ser ignorante, sino "es un pensamiento que repite, que funciona, sin crear conceptos". En estos tiempos de guerras, lo encuentro a mares. El pesimista de Byung-Chul Han también lo recoge; tacha las narrativas contemporáneas........

© Público