Dicen que los perros se parecen a sus dueños. Y viceversa. La vieja versión animada de 101 dálmatas explota el tópico y nos muestra a una muchacha con aires de lebrel afgano, una anciana con cara de cocker spaniel y una señora esbelta y pomposa, igualita a un caniche recién salido de la peluquería. Allá por 2004, los psicólogos Michael Roy y Nicholas Christenfeld visitaron tres parques caninos de San Diego, California, y fotografiaron a varios perros y a sus dueños. Aunque la muestra es modesta, el estudio concluye que tendemos a elegir perros que nos resultan familiares.

Desde tiempos inmemoriales, las ciencias políticas han planteado una pregunta análoga: ¿se parecen los votantes a sus candidatos favoritos? A simple vista, cabría responder que no. Desde luego, el votante medio de Javier Milei no es un economista lunático, despeluchado y sacado de una escena de La masacre de Texas. A Donald Trump lo votan millones de personas que están lejos de ser magnates y nunca se han codeado con Elon Musk y Jeffrey Epstein. Nos consta que Abelardo de la Espriella nunca habría llegado a la presidencia si solo lo hubieran votado los fantoches caribeños con ínfulas de tiktokers.

La historia de la literatura arroja luz sobre nuestros personajes predilectos. Según el crítico Northrop Frye, las preferencias se han ido degradando. Hubo un tiempo mítico poblado de........

© Público