NRK droppet hovedpoenget i klimarapporten

En grundig rapport om klimaendringenes konsekvenser i Norge viser at de samlede konsekvensene er beskjedne.

En systematisk ubalanse i klimajournalistikken kan ramme tilliten til NRK og andre medier. skriver Tor Mikkel Wara (FrP) i kronikken.

Et ekspertutvalg ledet av professor Ingrid Hjort la torsdag 18. juni frem en rapport om klimaendringenes konsekvenser for det norske samfunnet frem til 2100.

Rapporten er en nøktern og grundig gjennomgang av de viktigste følgende klimaendringer vil ha i Norge, for ulike næringssektorer og samfunnsområder. NRK omtalte rapporten på 21-nyhetene samme torsdag. Denne omtalen handlet utelukkende om den negative konsekvensen for fiskerier.

En artikkel på NRK.no samme dag var grundigere, og nevnte flere positive og negative konsekvenser.

Ingen av reportasjene fikk imidlertid med seg det vesentlige hovedpoenget: De samlede kostnadene av klimaendringer for Norge. Utvalget har beregnet disse kostnadene til 0,2 prosent av velferden i 2100, dersom verden gjennomfører en del klimapolitikk, eller 0,5 prosent med veldig lite klimapolitikk.

Dette er under enhver omstendighet beskjedent, og innebærer at levestandard og livskvalitet etter alt å dømme vil være betydelig høyere i 2100 enn i dag, klimaendringer eller ikke klimaendringer.

NRK har en egen klimaredaksjon, men likevel ble ikke dette sentrale poenget nevnt.

Det er ingen objektive feil i reportasjene til NRK.

Til sammen etterlater de likevel et misvisende inntrykk, et inntrykk av at klimaendringene innebærer langt større problemer enn rapporten sier.

«Konsekvensene av slik dommedagsjournalistikk kan være alvorlige.»

«Konsekvensene av slik dommedagsjournalistikk kan være........

© NRK