Nei vi tror nok ikke det. Men det er et av fødselstalls-utvalgets merkelige forslag.

Vi har hørt det før, fra høytlønnede politiske broilere uten barn. De mener at lavere boligpriser kan gi flere fødsler. Det tror vi også, selv om det neppe er selve «svaret». Men når «virkemiddelet» er høyere skatt på hus og hjem (bolig), er de helt på jordet.

Men fødselstalls-utvalget er også på jordet her. De har levert en del-innstilling til en NOU de jobber med for å få slutt på barnetørken og den demografiske krisen for velferdsstaten – som kommer til å mangle hender til å gjøre jobbene.

Vi har sagt, alt i 2001, at den demografiske tsunami, som alle som arbeider med statistikk og økonomi, nå ser komme, vil være en bølge som river i stykker velferdssamfunnet. Den gangen fikk vi mye «pepper» for å påpeke fakta.

Det er ikke bare dumme forslag fra utvalget. Men mangel på avgjørende erkjennelser er likevel skrikende, så langt vi har innsikt per dato. Abort er ikke nevnt. 15.000 små barn under mors hjerte, som ikke får se sola, vil ruinere Norge slik vi kjenner det. Og det er ikke lenge til.

Men hva foreslår utvalget?

- Sattefradrag per barn! Kjempebra! Mine foreldre hadde det da de hadde seks barn – for lenge siden. Det er lurt å høre på dem som har tenkt før. Men det fordrer at en har lønn.

At kontatstøtte er tilskudd per barn, hopper en over. Det vil virkelig hjelpe målgruppen som ikke er ferdig med utdannelsen, men som får barn tidlig, slik utvalget jo sier at en må satse på.

- Skattefordeler for førstegangskjøpere og bort med dokumentavgiften på 2,5 prosent. Flott!

- Lavere skatt for unge familier. Ja, absolutt, men det fordrer jo også arbeid. Og få får arbeid uten utdannelse.

- Fradrag for barnehage/barnepass, Ja, absolutt – men det er igjen avhengig av lønn.

- Målrettet støtteordninger for første barn. Ja, hurra! Kanskje fødselspengene kan bli en årslønn for de som enda er i en utdanningssituasjon?

Utvalget slår fast at unge får barn tidligere hvis økonomien er tryggere. Dessuten at tiltak for å få unge til å få barn tidligere, og flere, virker best hvis tiltakene rettes mot unge!

Så mener utvalget at det er «prispress» i boligmarkedet, og dette er skadelig for unge som vil etablere seg før de får barn. Skatteregler, som gjør bolig særlig lønnsomt å investere i, skaper dette prispresset.

Glemt er at investerer du i en bolig i utkantstrøk, så kan du aldri få pengene igjen. For i bygde-Norge er etterspørselen svak. Og kravene som er innført for den som bygger, den som skal selge og alle mellom dem, har gjort alle boliger dyrere. Og alle tomter også – for det går år å få en regulering, og det må dyre fagfolk til for å søke om en byggetillatelse. Før gjorde en det selv.

Derfor er det ikke bare barnetørke. Det er ny-boligtørke også. Og det er nesten ugjørlig for selv en renommert entreprenør/boligbyggeselskap å få økonomi i å bygge en bolig. Kanskje det forklarer prisen?

Støre snakker om 130.000 nye boliger. Men når alt er sagt og gjort – er alt sagt og nesten ingenting gjort. Bare brevet med avslag er sendt ut fra teknisk etat.

Utvalget som skal redde barnefødslene er ufattelig nok kritisk til «lav formuesbeskatning» av folks hjem. Og dessuten til «skattefritt boligsalg». Skattefradraget for boliglånsrenten skal også virke negativt? Hus og hjem skal behandles likt med andre investeringer, altså bli dyrere. Da, ja da blir det lettere for unge å etablere seg og føde barn. Det er faktisk totalt hull i hodet, og helt uten empiri!

- Hva med å tilrettelegge tomter?

- Hva med å husbankfinansiere boliger for de som ikke har egenkapital?

- Hva med å si ja, ved første søknad, ikke den femte?

- Hva med et enklere Norge?

Økt skatt på hus og hjem blir ruin for både barn, far, mor og fedreland.

© Norge IDAG