Prof.Dr. Seyithan Deliduman

Son günlerde kamuoyunda tartışılan süreçte, Yüksek Seçim Kurulu tarafından verilen yazı, hukuk devleti bakımından son derece önemli ve yerinde bir yaklaşımı ortaya koymuştur. Kurulun açık biçimde, hukuk mahkemelerinin kararlarının icrası konusunda kendisine Anayasa ve yasalarla verilmiş bir görev ve yetki bulunmadığını ifade etmesi, kurumlar arası yetki sınırlarının korunması adına isabetli bir tutumdur.

Çünkü hukuk devletinde her kurum kendi anayasal ve yasal sınırları içerisinde hareket etmek zorundadır. Yargının görev alanına başka bir organın müdahalesi nasıl kabul edilemezse, idari kurumların da yargısal süreç tamamlanmadan nihai sonuç doğuracak şekilde hareket etmesi aynı derecede sakıncalıdır. Kaldı ki YSK yargı yetkisine da sahiptir.

Burada özellikle dikkat edilmesi gereken husus, hukuk mahkemesi tarafından verilmiş olan ihtiyati tedbir kararının hukuki mahiyetidir. İhtiyati tedbir kararları, esas hakkındaki nihai hüküm niteliğinde değildir. Bunlar; ileride doğabilecek ve sonradan telafisi çok zor yahut imkânsız olacak zararların önlenmesi amacıyla verilen geçici hukuki koruma tedbirleridir.

Dolayısıyla ihtiyati tedbir kararlarını, uyuşmazlığın esasını kesin biçimde çözen nihai kararlar gibi değerlendirmek hukuken doğru değildir. Asıl olan, yargılamanın tamamlanması ve esas hakkında verilen kararın kesinleşmesidir.

Nitekim hukuk........

© ngazete