Jørn Sund-Henriksen

Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.

Vi er inne i Joe Bidens siste døgn som president i USA. Det er for tidlig å si hvordan historien vil dømme ham, men vi kan nok anta at det i fremtiden ikke vil finnes noen Biden-statuer i Ukraina.

Biden gjorde viktige grep i ukene før den fullskala invasjonen og i den umiddelbare tiden etter. At han tillot en svært uvanlig offentliggjøring av vurderingene til etterretningstjenestene gjorde at Putin utsatte invasjonen to dager. Det ga ukrainerne tid til å forberede seg mer og gjorde at russerne brukte to ekstra dager med mat og drivstoff før invasjonen startet.

Til tross for en bra start gikk det fort nedover. Det kommer sikkert til å skrives mange gode bøker om dette, men Bob Woodward har kommet med noen avsløringer allerede. Da russerne kulminerte og Ukraina gikk på offensiven høsten 2022 ble Biden-administrasjonen nervøs.

Ukraina braste gjennom de russiske linjene i nord og frigjorde store områder i Kharkiv-offensiven. Deretter satte de presset inn mot Kherson by, der russerne var fanget på nordsiden av Dnipr-elven. Det var vanskelig å få styrker og utstyr ut. Alt lå til rette for at russerne skulle tape store mengder utstyr og at ukrainerne kunne ta mange krigsfanger.

Av en eller annen grunn materialiserte det seg ikke. Ukrainerne satte ned tempoet og tillot russerne å trekke ut store mengder styrker og soldater. Det har inntil nylig vært et mysterium hvorfor ukrainerne tillot dette. Ifølge Woodward var det Biden-administrasjonen som presset ukrainerne til å gjøre det.

Les også: Et krevende år Ukraina kom styrket ut av

Hvordan historien bedømmer Biden som president vil nok i USA handle lite om Ukraina. Men ukrainske historiebøker vil nok dømme ham hardt. Dersom Woodwards påstander stemmer så er det ikke utenkelig at Biden stoppet ukrainsk fremgang på det tidspunktet i hele krigen Ukraina hadde størst mulighet til å vinne krigen.

Høsten 2022 vaklet russerne. De hadde tapt slaget om Kyiv og måtte trekke seg ut derfra. De hadde en katastrofal kollaps i Kharkiv og store styrker fanget i Kherson. At de ved et mirakel à la Dunkirk fikk ut disse styrkene gjorde at de sto mye sterkere i 2023 enn de hadde trengt å gjøre.

Jørn Sund-Henriksen var valgobservatør i Kyiv under Orangerevolusjonen i 2004 og har tjenestegjort i Kystjegerkommandoen. Han har drevet med frikildeetterettning (OSINT) i over 10 år i flere konflikter og er leder i Norsk-ukrainsk venneforening. Bidragene hans er basert på frikildeetterettning, og er dermed en akkumulering og analyse av nåværende tilgjengelig informasjon, med de farene for feilkilder det innebærer.

I stedet for å fortsette offensiven etter frigjøringen av Kherson, tok ukrainerne en taktisk pause på flere måneder. Lovnader om vestlig materiell skulle sette dem i stand til å levere et avgjørende angrep sommeren 2023.

Dette ga russene tid til å forberede seg. Det var åpenbart hvor offensiven skulle komme, så da bygde de forsvarsverk. Surovikin-linjen besto av de dypeste minefeltene........

© Nettavisen