Forsvarernes jobb er som kjent å rive aktoratets påstander i stykker, påpeke svakheter i bevisføringen, og trekke vitneforklaringer i tvil.

Det må jeg si at Petar Sekulic og Ellen Holager Andenæs i dag lyktes til dels godt med.

Langt fra på alle punkter, men på noen.

Etter aktoratets påstand om sju år og sju måneders fengsel i går, begynte Sekulic med å vise forståelse for de fornærmede kvinnene i saken.

Med en mediedekning på grensen til det vanvittige, der de har måttet tåle en utbretting av intime detaljer som både har noe med saken å gjøre – og ikke har noe med saken å gjøre, mente han.

Les også Erik Stephansen: Knallhard påstand mot Høiby

Men dette hadde også rammet hans klient, påpekte forsvareren. Hele 20 avhør har Marius Borg Høiby vært gjennom, som i skrift strekker seg over hele 400 sider.

Og her hadde forsvaret en formaning til særlig meddommerne i retten:

De må se bort fra eventuelle sympatier og antipatier. Det som eventuelt har kommet fram av dårlig moral eller forkastelig oppførsel, men som ikke er straffverdig eller straffbart, skal de se bort fra.

Les også: Følg detaljene i Høiby-saken her

Her siterte han blant annet fra en dom i Høyesterett, som sier at en dom ikke skal bygge på «magefølelse, intuisjon eller ureflektert synsing». Retten må også se bort fra aviskommentatorer som tar med «diskret sminke og pene klær» i sin vurdering av vitners troverdighet.

Før han gikk inn på de enkelte tiltalepunktene, viste han også til tidligere rettsavgjørelser som har betydning for bevisvurderingen:

En høyesterettsdom som problematiserer tilfeller der fornærmede har vært på stigende rus. Og som har sagt ja til seksuell omgang, men deretter har sovnet eller blitt ute av stand til å si ja eller nei. Der har Høyesterett ment at dersom tiltalte bare har fortsatt den samme aktiviteten som fornærmede tidligere har sagt ja til – og ikke gått inn på mer «inngripende handlinger» må den tiltalte frifinnes.

Han viste deretter til en dom i lagmannsretten, som riktig nok slo fast at påfølgende filming under eller etter seksuell omgang kan være straffverdig – men at dette ikke må kobles til en forsterkning av påstand om voldtekt. Og at også her har tiltalte blitt frifunnet for voldtekt.

Viste til ekspert om black-out

Og for det tredje viste forsvarer Petar Sekulic til en sak i Borgarting lagmannsrett, som også jeg nevnte i en kommentar for fire uker siden.

Les også Erik Stephansen: Fortsatt er skyldspørsmålet helt åpent

I denne saken ble ekspert i klinisk farmakologi, dr. med Jørg Mørland innkalt til som sakkyndig. Her forklarte han inngående om «black-out» – eller alkohol-indusert amnesi (hukommelsestap). Og om hvordan mennesker, selv om ikke noe av det huskes etterpå, både kan ha danset og flørtet eller deltatt i seksuelle........

© Nettavisen