Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Cybersikkerhetsaksjene begynte å skjelve denne uken. Årsak? Et nytt AI-verktøy så banebrytende at selv skaperne ikke tør å slippe det løs.

Det sier noe om hvilken tid vi lever i.

I 2026 har de nye AI-oppgraderingene kommet i et tempo ingen forutså. Så kraftige at de utløser to følelser samtidig: frykt og eufori. Frykt fordi vi ikke fullt ut forstår konsekvensene for sikkerhet, klima, arbeidsliv og sosioøkonomisk balanse. Eufori fordi vi skimter fremskritt av historiske dimensjoner innen forskning, helse og velstand. Og ja, selvsagt, store muligheter for finansiell vekst.

Kappløpet er enormt. Alle kjemper om de beste modellene. Anthropic er blant dem som har imponert mest med Claude. Et verktøy som gir vann i munnen for enhver med teknologiinteresse.

Claude Mythos Previews «for farlig» å slippe fri

Det er nettopp Anthropics nyeste modell, Claude Mythos Prewiev, som forårsaker bølger i cybersikkerhetsmarkedet denne uken.

Anthropic hevder altså at verktøyet er så kraftig at det kan avdekke kritiske programvaresårbarheter. Bare dette alene pumper opp verdiene. De har funnet opp verktøy som finner sårbarhetene og potensielt kan misbrukes. De kan også selge beskyttelse mot dem. Bedre forretningsmodell er vanskelig å finne.

Anthropic lanserte denne uken modellen til en begrenset gruppe teknologiselskaper, med henvisning til den potensielle skaden som kan oppstå ved en bredere offentlig lansering.

Kan utløse en «konkurs-tsunami»

Mens elefantene slåss, dør gresset. Kappløpet mellom tech-gigantene kan potensielt utløse en tsunami lenger ned i verdikjeden. Der er det tett med små aktører som har bygget hele virksomheter på å løse avgrensede problemer: kontraktsanalyse, dokumenthåndtering, kundeservice. Spesialister med nisjeløsninger.

Hva vil skje med disse når de store modellene nå gjør det samme på minutter? Økonomidirektørene ser tallene: Teknologiutgiftene har skutt i været, og de nye verktøyene gjør at man kan kutte millioner fra budsjettet. Valget virker enkelt. Men spøkelset lurer i bakgrunnen. For hva blir egentlig prislappen fra Anthropic, OpenAI og Google til slutt?

Et regulatorisk vakuum: Selskapene setter premissene

Det mest urovekkende er dette: I et internasjonalt regulatorisk vakuum er det selskapene selv som bestemmer hva som er for farlig å lansere.

Det er ikke politikerne som har vurdert risikoen. Det er ikke myndigheter som har satt premissene. Det er de store aktørene som setter grensene, og som avgjør når de flyttes.

Denne risikoen er ikke bare begrenset til forretningsverdenen. Den treffer oss alle. Demokratiet sitter på sidelinjen mens gigantene tar beslutningene i sine styrerom.

© Nettavisen