Gökhan Bacık’ın bu haftaki yazısının konusu, İmamoğlu’nun tutuklanmasıyla başlayan sürece dair ihtimaller ve senaryolar.

Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanması ile başlayan süreç, Türkiye’yi nereye götürür? Bu soruyu bir test sorusu olarak düşünürsek cevap seçeneklerimiz şunlardır:

A şıkkı: Süreç, bir değişimi tetikleyecek ve iktidar değişecektir.

B şıkkı: Süreç, mevcut iktidarın kendini daha konsolide ederek sonuçlanmasına yol açacaktır.

Jean Mearsheimer, Büyük Güç Siyasetinin Trajedisi adlı kitabında politikayı bilardoya benzetir. Topların farklı renkleri ve rakamları olması bir şeyi değiştirmez. Politikanın genel kuralları hepsini aynı şekilde etkiler. Yani, siz 4 numaralı siyah topa vurursanız, bu top hemen arkasındaki 1 numaralı beyaz topa vurur. Bunun renkler ve rakamlarla ilişkisi yoktur; hareketleri fiziğin kuralları belirliyordur.

Mearsheimer’ın modelinin işimize yaraması için bir olayda etkili olabilecek her dinamiği ve faktörü bilmemiz gerekiyor. Eğer en küçük bir dinamiği ıskalarsak tahminlerimizi boşa çıkarabilir.

Bu hata payını not ederek Türkiye’ye dönersek bazı olası senaryoları tartışmak elbette mümkün.

İmamoğlu’nun tutuklanmasıyla başlayan sürecin nereye evirileceğini belirleyecek ilk nesnel faktör olayın toplumsal anlamının ne olacağıdır.

Bir olay hakkında hakimlerin, tarihçilerin, bilim adamlarının fikirleri olur. Ancak olayın sosyal anlamına halk karar verir. Bunu tarihimizden biliyoruz. 367 kararı, Menderes’in idam edilmesi…

Benzer şekilde İmamoğlu hadisesinin toplumsal anlamının nasıl şekilleneceğini beklemek gerekiyor. Ancak burada bir ayrıntı var: Bir olayın ani anlamı yanıltıcı olabilir. Muhtemelen bu hafta anket yapılsa Türk halkının `’ı bu olayı siyasi bulabilir. Ancak önemli olan uzun vadeli anlamdır. Yani 6 ay sonra 1 yıl sonra halk bu olayı nasıl yorumlayacak?

Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her gün mail kutunuzda.

Zaman kritik önemdedir çünkü Türk halkı bazı konularda unutkan bazı konularda fikir değiştiricidir. Onlarca kişinin öldüğü otel faciası örneğin unutulmuştur. 1980 yılında Türk halkı bir sarhoşluk içinde Evren’i desteklemiştir. Ancak daha sonra Evren’e eleştirel bir pozisyon almıştır. Bizim devlet dahi fikrini değiştirir. Bunun en popüler örneği “teröristbaşı’nın” “kurucu iradeye” dönüşmesidir. Bu açıdan Türkiye’de halk ve devlet arasında bu açıdan ‘anasına bak kızını al’ türünden bir benzeşim vardır.

Halk uzun vadede İmamoğlu kararını zihninde nasıl kodlayacaktır? Burada önemli başka bir ayrıntı var: Söz konusu olan uzun vade ortalama iki yıl. Türkiye iki yıl ortalama bir süre içinde öyle ama böyle bir seçime gidecek. Dolayısı ile bu iki yıl içinde İmamoğlu........

© Medyascope