Ekrem İmamoğlu: Tutuklanması, davaları ve 19 Mart Krizi

Son güncelleme: 20 Ağustos 2026 -

Gizli değil, eski: İmamoğlu’na ait olduğu ileri sürülen telefon iPhone 11 çıktı

19 Ağustos 2026 Çarşamba

Tercih edilen kaynak olarak ekle

İSTANBUL (Medyascope) – “İmamoğlu’nun gizemli telefonu” denilen telefonun, itirafçı sanık Naim Erol Özgüner’in avukatının iddia ettiğinin aksine iPhone 16 Pro Max değil, iPhone 11 Pro olduğu ortaya çıktı. Özgüner, tutuklu olduğu dönemde kendi isteğiyle evini aratmış ve telefonun evinden çıkmasının ardından tahliye olmuştu. Telefon için “İmamoğlu’nun gizemli telefonu” denilmiş, telefonun yeni ve kullanımda olduğu iddia edilmişti.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik davada “Eylem 16” kapsamında ele geçirilen ve Ekrem İmamoğlu’na ait olduğu belirtilen cep telefonuyla ilgili yeni bir belge ortaya çıktı. Melih Geçek’in avukatı Yiğit Gökçehan Koçoğlu, mahkemeye sunduğu dilekçede, telefonun itirafçı sanık Naim Erol Özgüner’in avukatının iddia ettiği gibi iPhone 16 Pro Max değil, iPhone 11 Pro olduğunu belirtti.

İBB’ye yönelik 2. dalga operasyonda tutuklanan Özgüner, kendi isteğiyle evini aratmış, evinde Ekrem İmamoğlu’na ait olduğu söylenen telefon bulunmuştu. Ardından Özgüner, tutukluluk incelemesinde tahliye edilmişti. İmamoğlu’nun özel kalemi Kadriye Kasapoğlu, kullanım süresi biten telefonların bilgi işleme teslim edildiğini söylemişti. İmamoğlu da bugünkü duruşmada, telefonun eski olduğunu kullanmayı bıraktığını belirtti.

İddianamede İmamoğlu’nun cep telefonu da yer aldı

İddianameye göre İmamoğlu’na ait olduğu belirtilen telefon, 12 Mayıs 2025’te İBB Bilgi İşlem Daire Başkanı Naim Erol Özgüner’in Beylikdüzü’ndeki evinde yapılan aramada ele geçirildi.

Özgüner’in ifadesinde telefonun 19 Mart 2025’te İBB’de kendisine getirildiği ve daha sonra evinde sakladığı anlatılmıştı. İddianamede de telefonun İmamoğlu’na ait olduğu belirtilmişti.

Telefon, iddia edilenin aksine eski çıktı

Bugünkü duruşmada Özgüner’in avukatı Mehmet Yıldırım, ele geçirilen telefonun iPhone 16 Pro Max Gold olduğunu söyledi. Yıldırım, telefonun 2025 Ocak ayında piyasaya çıkan yeni bir model olduğunu ve basında görüntülenen telefonun farklı renkte olduğunu savundu. Yıldırım, “Bu, polis tutanağı kayıtlarında, polislerin tuttuğu tutanakta bu telefon iPhone 16 Pro Max, yani Gold marka ve sarı renkte olduğu iddia ediliyor” dedi.

Bunun üzerine Melih Geçek’in avukatı Koçoğlu, telefonun modelinin dosyadaki resmi belgelerde iPhone 16 Pro Max olarak belirtilmediğine dikkat çekti.

Gökçehan’ın hazırladığı dilekçede yer alanlara göre, 12 Mayıs 2025 tarihli polis arama tutanağında telefon, “Gold renkli iPhone marka” cihaz olarak kayda geçirildi. İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nün yazısında ve savcılığın 13 Mayıs 2025 tarihli yazısında da telefonun yalnızca “Gold renkli Apple” marka olduğu belirtildi; model bilgisine yer verilmedi.

İstanbul 12. Sulh Ceza Hakimliği’nin 13 Mayıs 2025 tarihli onama kararında da aynı şekilde telefonun marka ve IMEI bilgisi bulunuyor ancak iPhone 16 Pro Max olduğuna ilişkin herhangi bir ifade yer almıyor.

2025’te değil 2019’da satışta ayrıntısı

Dilekçeye eklenen 19 Ağustos 2026 tarihli BTK sorgusunda ise telefonun marka/modeli “Apple iPhone 11 Pro A2215” olarak görünüyor. Koçoğlu, telefonun 2019’dan beri satışta olan iPhone 11 Pro olduğunu belirtti.

Böylece dosyadaki tartışma, telefonun modeline ilişkin de yeni bir boyut kazandı. Dilekçede, resmi arama ve el koyma belgelerinde telefonun iPhone 16 Pro Max olduğuna dair herhangi bir kayıt bulunmadığı, aksine BTK kaydının cihazı iPhone 11 Pro olarak gösterdiği vurgulandı.

Ekrem İmamoğlu ibb davası 2026 iPhone

Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.

Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.

Medyascope'u Google Haberler üzerinden takip edin

Medyascope'un mobil uygulamasını indirin

İNFOGRAFİK | Operasyonlardan ikinci celseye: Tüm yönleriyle İBB davası

İBB davasında 2. duruşmanın 3. günü: “Bunu yapan adamın gerizekalı ya da manyak olması lazım”

Ruşen Çakır yorumladı: Silivri mi, İmralı mı?

Furkan Karabay / Diğer içerikleri

İBB davasında 2. duruşmanın 3. günü: “Bunu yapan adamın gerizekalı ya da manyak olması lazım”

Cemal Enginyurt’un oğlu Alptürk Enginyurt’un savcılık ifadesi: Babasının gönderdiği para soruldu

Muhittin Böcek ek ifade verdi: Boşluk doldurdu, “Havala” iddiasını tekrarladı

İBB davasının ikinci celsesi görüldü: Tutuksuz sanıklar savunma yaptı

İBB davasında ikinci celse: İşte bilmeniz gerekenler

Mütalaa (30) | Süleymancılara operasyon: Neden şimdi?

Haftanın en popüler içerikleri

İBB davasında ikinci celse yeni duruşma salonunda başladı: Tutuksuz sanıklar savunma yapacak

Abdullah Öcalan: “Demokrasinin yolu Silivri’den değil, İmralı’dan geçer”

Ruşen Çakır yorumladı: Süleymancılar niçin hedef alındı? Sırada hangi cemaatler var?

Medyascope okurları yazıyor: Barış kazanırsa herkes kazanır

Zeyneb Duygu yazdı: Cemaat karnınızı doyurduğunda

Homeros, Odysseia’yı Bornova’daki bu........

© Medyascope