“Aziz İhsan Aktaş” davasının dördüncü gününde, tutuklu sanık Esenyurt Belediye Başkan Yardımcısı İbrahim Halil Çalış savunma yaptı. Çalış, üzerine atılı “özel belgede sahtecilik” suçlamasını reddederek imzasının laboratuvara gönderilmesini talep etti. 13 aydır tutuklu olan Çalış, iddianamede tarih hatası bulunduğunu öne sürdü ve “Tarih düzeltildiğinde her türlü iddia boşa düşecek” dedi.

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Aziz İhsan Aktaş suç örgütü davasının dördüncü gününde duruşmaya devam etti. Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmada, tutuklu ve tutuksuz sanıklar savunma yaptı. CHP’li genel başkan yardımcıları, milletvekilleri, belediye başkanları ve sanık yakınları duruşmayı izledi.

Jandarma personeli, salon ve çevresinde yoğun güvenlik önlemi aldı. Duruşmayı çok sayıda basın mensubu takip etti.

Duruşma saat 10.20’de, Esenyurt Belediye Başkan Yardımcısı İbrahim Halil Çalış’ın savunmasıyla başladı. Çalış, iddianamede bahsi geçen ihale sözleşmesinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’ndan onay aldığını belirtti, “Ortada bir sorun varsa bu ihale sürecini başlatan bürokratlar neden burada değil? Ortada bir sorun yoksa biz neden buradayız? Ben, Esenyurt Belediye Başkan Yardımcısı olduğum için tutuklandım” dedi.

Çalış, göreve geldikten sonra Aziz İhsan Aktaş’ın kendisini aradığını söyledi. Aktaş’ın belediyeden daha önce ihale alan bir iş insanı olduğu için bu aramayı normal karşıladığını ifade etti. Telefon görüşmesinin yalnızca 35 saniye sürdüğünü belirten Çalış, “Niyet okuma hukukta var mıdır bilmiyorum başkanım. Savcılık niyet okumaya çalışmış. Bir insanın niyetini okumaya çalışıyorsanız onu tanımanız gerekiyor. Bu niyet okumalar yüzünden 13 aydır tutukluyum” dedi.

Görev süresi boyunca sık sık sahada olduğunu ifade eden Çalış, 1 milyon nüfuslu Esenyurt’ta herhangi biriyle aynı baz istasyonunda sinyal vermesinin çok normal olduğunu vurguladı. İmzaladığı sözleşmedeki imza........

© Medyascope