Asiantuntijalta: Ruokaketju tarvitsee ennakoitavat ehdot sopimusneuvottelujen käynnistämiseksi

Lähi-Tapiolan Sami Myyrä kirjoittaa, että elintarvikemarkkinalain velvollisuus neuvotella sopimus uudelleen poikkeuksellisissa oloissa on oikeansuuntainen, mutta “olennaisen” muutoksen tulkinta jää epäselväksi. Myyrä ehdottaa vakuutusalan parametristen vakuutusten ja Yhdysvaltain maataloustukien kaltaisia ennalta määriteltyjä laukaisuehtoja, jotka voisivat perustua esimerkiksi Luonnonvarakeskuksen markkinamarginaaleihin.

Suomalaisessa ruokaketjussa moni asia voi nyt muuttua nopeasti. Energian, lannoitteiden ja rehujen hinnat, korot ja tuotteiden markkinahinnat eivät enää muutu hitaasti, vaan voivat hypähtää kesken sopimuskauden tavalla, joka tekee eilisen kohtuullisesta sopimuksesta tänä päivänä kestämättömän.

Siksi elintarvikemarkkinalain uudistuksessa on paljon hyvää. Elintarvikemarkkinalakiin lisättiin säännös velvollisuudesta neuvotella sopimuksen sisällöstä uudelleen heikomman osapuolen pyynnöstä poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi.

Ajatus on oikea: sopimusten pitää elää maailman mukana.

Mutta juuri tässä kohdassa lakiin jää valuvika.

Laki puhuu “olennaisesta” tai “poikkeuksellisesta” muutoksesta, mutta ei määrittele yksiselitteisesti, milloin tällainen muutos tapahtuu. Käytännössä tämä siirtää vastuun tulkinnasta sopijaosapuolille – juuri tilanteessa, jossa........

© Maaseudun Tulevaisuus