¿Qué habría hecho Netanyahu ante la invasión de Ceuta?

El primer ministro israelí habría llevado a cabo una respuesta tan dura como rápida, demostrando su capacidad de disuasión.

España e Israel se parecen en que son dos Estados en riesgo existencial. El caso de Israel es extremo debido a la amenaza de borrarlo del mapa, desde el río hasta el mar, por parte de las dictaduras teocráticas islamistas. Pero el caso español, aunque sea más liviana la amenaza existencial, también se encuentra sometido a la presión latente terrorista, el chantaje permanente de los golpistas amnistiados y la infiltración islamista que pretende un lejano califato en "Al-Ándalus", y la conspiración marroquí para conquistar más pronto que tarde Ceuta y Melilla.

Ante la aplicación de la doctrina de apaciguamiento que está realizando Pedro Sánchez respecto a Marruecos y la invasión de miles de "inmigrantes" de la ciudad española en África, cabe plantear como modelo contrario qué es lo que habría hecho Netanyahu en una situación semejante. Es obvio que, a diferencia del entreguismo de los socialistas españoles a los intereses del déspota teocrático de Marruecos, Netanyahu habría optado por una respuesta de máxima firmeza en seguridad fronteriza, presión diplomática inmediata y disuasión clara, priorizando el control del territorio español y el envío de un mensaje inequívoco a Marruecos, sin las ambigüedades o gestos de sumisión que son característicos de la política española (no solo en la izquierda,........

© Libertad Digital