¿El corrupto nace o se hace?

No todos los políticos corruptibles se corrompen (a veces por falta de oportunidades), pero todos los políticos corruptos nacieron corruptibles.

Jordi Pujol en 2014. José Luis Rodríguez Zapatero en 2026. ¿Vidas paralelas, que diría Plutarco? En ambos casos, el río sonaba hace años, pronto veremos cuánta agua llevaba. No siempre la ética, la estética y la legalidad coinciden. Pujol ha salido exonerado (que no exculpado), Zapatero se enfrenta a un seísmo reputacional que no porque al final se libre, si es que se libra, dejará las cosas exactamente como estaban. Nunca volverá a ser lo mismo.

A los que tiran de la socorrida llamada al público, del fantasma del lawfare: ¿se imaginan si la imputación de Zapatero se hubiese producido solo una semana antes, en plena romería de la campaña socialista andaluza? De nada, podría decir el juez Calama.

Sin entrar de momento en el fondo de la cuestión, sin vender la piel de ningún oso antes de matarlo, creo que es buen momento para reflexionar sobre los orígenes de la corrupción. Sobre si el poder corrompe inevitablemente, y sobre por qué unos políticos se corrompen y otros no.

Mi teoría: no todos los políticos corruptibles se corrompen (a veces por falta de oportunidades), pero todos los políticos corruptos nacieron corruptibles. La degradación moral es previa, no posterior al hecho.

Durante los tres años que yo pasé en política, me fue muy útil mi experiencia como periodista. Nunca dejé........

© Libertad Digital