Imagen de archivo de Donald Trump.

Cuanto más analizo la situación energética mundial, más evidente me resulta que muchos conflictos (si no todos), además de sus causas políticas, territoriales o de seguridad, tienen un importante trasfondo energético.

El cierre del estrecho de Ormuz vuelve a demostrarlo. Otra vez.

Por esta arteria circula aproximadamente el 20 % del comercio mundial de GNL, fundamentalmente procedente de Qatar, además de una parte extraordinariamente relevante del petróleo internacional. Asia es especialmente vulnerable a su interrupción (recibe el 74 % del combustible que transita por Ormuz) y Europa, aunque menos expuesta directamente, termina sufriendo el aumento de los precios mundiales.

Pero hay otra pregunta interesante: ¿en qué posición energética se encuentra Estados Unidos ante este escenario?

Desde 2010, EE UU ha protagonizado una extraordinaria transformación. El carbón ha pasado de generar aproximadamente el 45 % de su electricidad a alrededor del 15 %. Pero ese espacio no ha sido ocupado exclusivamente por renovables. El gas natural ha aumentado desde aproximadamente el 24 % hasta más del 4 2% de la generación, mientras la eólica ha crecido del 2 % al 10 % y la solar, prácticamente inexistente entonces, aporta ya cerca del 7 %. La nuclear permanece relativamente estable, alrededor del 18-20 %.

La transición estadounidense ha consistido, por tanto, en sustituir masivamente carbón por una combinación de gas, eólica y solar, tres recursos naturales que obtiene en su territorio.

Y hay........

© Levante