Il est habituellement hasardeux de baser des décisions d’investissement sur le résultat potentiel d’élections à venir.

En lisant les opinions de quelques experts sur les élections de mi-mandat qui se tiendront le 3 novembre aux États-Unis, ces dernières ne feront pas exception à la règle.

Sans dire qu’il s’agit d’un « non-événement » pour la Bourse, d’autres facteurs ont un poids beaucoup plus important que les élections sur les grands indices américains en ce moment.

Le directeur de la gestion d’actifs institutionnels à Ritholtz Wealth Management et auteur, Ben Carlson, rencontré dans un événement organisé par CFA Montréal, concède que les politiques gouvernementales peuvent avoir un effet sur l’économie.

Toutefois, selon lui, laisser la politique influencer des décisions d’investissement constitue « presque toujours une mauvaise idée ». Il estime que de nombreux biais cognitifs peuvent teinter à la fois les décisions politiques et d’investissement. À son avis, il faut donc éviter de mêler les deux lorsqu’on accumule des capitaux pour sa retraite.

Une étude de Keith Lerner, directeur des investissement et stratège en chef à la banque américaine Truist, publié fin septembre, tend à lui donner raison.

Selon le document publié à la fin septembre, depuis 1946, un montant de 1000 $ US conservé sans interruption........

© Les Affaires