EXPERT INVITÉ. Il y a quelques jours, sur une terrasse montréalaise, je discutais philanthropie avec des femmes que j’admire profondément. Des dirigeantes engagées, expérimentées, qui consacrent leur carrière à faire avancer des causes importantes.

À un moment, la conversation a dérivé vers une question aussi simple qu’inconfortable. Pourquoi certaines causes trouvent-elles toujours du financement alors que d’autres semblent condamnées à se battre pour leur survie année après année ?

Personne autour de la table ne remettait en question l’importance des grandes causes populaires. Mais nous constations tous le même phénomène. Celui que certains organismes disposent d’une capacité plus « favorable » à mobiliser les donateurs, alors que d’autres doivent constamment justifier leur existence et sont perpétuellement essoufflés.

C’est d’ailleurs en parcourant la plus récente étude Tendances en philanthropie au Québec 2026, réalisée par Épisode, que cette conversation m’est revenue en tête. Les données semblent confirmer ce que plusieurs observateurs du milieu constatent depuis longtemps.

Les Québécois sont particulièrement sensibles aux causes touchant les enfants (65 %), suivies des aînés (43 %) et des personnes vivant avec un handicap physique (37 %). Du côté des PME, les enfants arrivent également en tête des groupes soutenus, devant les jeunes et les personnes vivant avec un handicap.

Ces résultats ne sont pas........

© Les Affaires