Dans un récent article intitulé «Climate philanthropy’s media problem», la journaliste d’investigation étasunienne spécialiste du climat, Amy Westervelt, s’attaque à un sujet délicat mais nécessaire: l’influence des fondations philanthropiques sur les journalistes et organes de presse qui couvrent le débat climatique. «Les fondations philanthropiques qui ont trempé un orteil [dip a toe] dans le journalisme ces dix dernières années, écrit-elle, ont causé bien des dégâts et font preuve d’un manque criant de lucidité […]: elles n’ont jamais pris la peine de se renseigner sur le journalisme ou les médias […]. Au lieu de cela, elles ont adopté la même approche que leurs ennemis jurés, les multinationales fossiles: elles ont cherché à contrôler le récit et se servir des journalistes et du journalisme à leurs propres fins, au lieu de soutenir un écosystème qui profiterait non seulement à leur cause, mais à la démocratie en général».

Cette offensive survient dans un contexte de «backlash écologique» marqué par les licenciements et les fermetures en série des «climate desks» du Washington Post, de Reuters, de CBS, du Los Angeles Times, de CNN, ou encore de NPR. Et, plus largement, dans un climat de désinformation généralisée et de crise de la presse: rachat par des........

© LeCourrier