Iván Cepeda pasó de hacer campaña con la superioridad del líder a moverse con inseguridad frente a Abelardo De La Espriella. Luego de fracasar en su objetivo de ganar la primera vuelta, el senador sigue sin encontrar el camino para la remontada. 

No ha reconocido con claridad los resultados de las elecciones de la primera vuelta, aunque luego se apartó de las teorías de fraude sin sustento del presidente Petro. Ha sido errático en debates simbólicos y populares, como el del uso de la camiseta de la Selección Colombia, apropiada por el abelardismo a pocos días del Mundial. Y su posición ambigua frente a la convocatoria de la asamblea nacional constituyente le pasa factura con sus propios aliados de centroizquierda, como los verdes.

En medio del desconcierto, la campaña ahora arrastra con el lastre del Petro más amenazante con las instituciones, justo cuando Cepeda intenta presentarse como la opción más democrática. El presidente, además de cuestionar de manera sistemática la organización electoral con mentiras y argumentos engañosos, ha decidido participar abiertamente en política. “Sé de las debilidades de la campaña progresista. Pero vamos a ganar y derrotar al fascismo”, escribió violando la neutralidad política, al menos formal, del jefe de Estado en elecciones.

Los aliados por fuera del núcleo duro del Pacto Histórico, como el equipo político del gobernador Carlos Amaya, el principal barón electoral del Partido Verde, han rechazado la postura del presidente. Y al interior de la campaña de Cepeda contradicen a Petro sin confrontarlo de forma directa. “No hubo fraude y no habrá constituyente”, escribió el exministro Juan Fernando Cristo, la figura que intenta suavizar y correr al centro los mensajes de la campaña de la izquierda.

La creciente incomodidad de la campaña Cepeda con Petro

El presidente ha sido un activo fundamental de la campaña Cepeda. Petro fue el principal estratega detrás de la unificación del Pacto Histórico, de la consulta del 2025 para ordenar las listas al Congreso y de los buenos resultados en las últimas legislativas. En el medio supo explotar una serie de medidas populares y populistas que mejoraron su imagen en las encuestas y encaminaron a la izquierda a ser una gran fuerza electoral. 

Sin embargo, luego de la derrota en la primera vuelta, el presidente luce como un obstáculo para definir una estrategia para la remontada. Sobre todo si una de las principales narrativas para enfrentar a De La Espriella es presentar a Cepeda como la opción institucional que genera certidumbres. 

Petro fue el primero en declarar como “no vinculante” los resultados del preconteo electoral. Ha insistido en supuestas alteraciones al software que transmite los datos de los votos, en la inscripción ilegal de más de 800 mil cédulas  y presentó como “pruebas” una serie de votaciones por De La Espriella en 5.300 mesas. La Registraduría ha negado cualquier cambio en el software en los días previos a las elecciones y los veedores internacionales, como la Unión Europea o el Centro Carter, calificaron como transparentes las elecciones de primera vuelta.

Cepeda compartió la teoría de Petro y junto a su fórmula,........

© La Silla Vacía