En encuesta de Ipsos publicada en Peru 21 hoy, el 78% de los encuestados considera que la conducta del presidente encargado José Jeri “es sospechosa, revela indicios de corrupción”. Digamos que la opinión pública la tiene clara respecto a lo que ve. Un presidente no se reúne clandestinamente con un proveedor del Estado. Si lo hace encapuchado, algo (nada bueno) oculta. Si resulta que su anfitrión ha sido investigado y encontrado responsable de ser el operador logístico del “Club de la Construcción Chino” y además, ¡oh coincidencia!, el mismo Jerí integró esa comisión, pues no hay mucho más que añadir. Es lo que es. El que tiene ojos, ve.

La pregunta hoy es: ¿qué hacemos con esa información? El mandato de Jerí debería culminar el 28 de julio de este año. ¿Puede el país sostenerlo 6 meses en el poder con estos deméritos? En la misma encuesta, el 62% responde que sí, que se quede nomás. Señalan que es lo más “conveniente”. Concuerdo, pero no por las razones que exhiben sus amigos del Congreso.

Fuerza Popular lidera la posición de defensa de la permanencia de Jeri.  Es curioso que con Vizcarra (a 8 meses de dejar el cargo, en medio de una pandemia y con las elecciones encima) no les preocupará en absoluto la “inestabilidad política” cuando el expresidente podía ser condenado (como de hecho lo fue) muchos años después de dejar el mandato. ¿Les importó? Un pepino. Como no les importó perseguir a Kuczynski (duró 20 meses); a Castillo (4 mociones de vacancia antes del golpe), que duró 16 meses; ni a la siempre utilísima (para que se queden todos) Dina Boluarte, a........

© La República