El artículo del embajador de Ucrania en El Comercio pretende presentarse como lúcido y revelador, pero en realidad constituye una narrativa parcial que omite hechos esenciales y magnifica episodios menores como si fueran victorias estratégicas. Respeto su derecho a expresarse, pero la verdad de los hechos es distinta a lo que aduce.

El embajador sugiere que la ausencia de armamento pesado en el desfile del Día de la Victoria es signo de miedo o debilidad. Nada más alejado de la realidad. Es cierto que en anteriores ocasiones se mostraron tanques y misiles como parte de la ceremonia, pero este año la decisión fue distinta: se optó por la precaución y por resaltar el carácter solemne y conmemorativo de la fecha. Además, existía una preocupación legítima por posibles ataques ucranianos, acostumbrados a dirigir su violencia contra la población civil. La conmemoración del 9 de mayo es un acto de memoria, no de intimidación bélica. Reducir un homenaje histórico a un cálculo militar es tergiversar su sentido profundo.

En cuanto a la guerra actual, el embajador magnifica pequeños ataques ucranianos, muchos de ellos no........

© La Razón