La confrontación entre el embajador estadounidense Bernie Navarro y el diplomático chino Zhu Jingyang no es un simple cruce de mensajes en redes sociales, sino la expresión de una disputa estratégica de fondo: la influencia geopolítica en el Perú. Todo se activa cuando Navarro advierte: “Si negocian de mala fe con Estados Unidos […] utilizaré todas las herramientas disponibles para proteger la seguridad de nuestro país y la región”. El mensaje responde a una regla básica del sistema internacional: la credibilidad de los Estados depende de la coherencia entre lo que negocian y lo que cumplen.

Sin embargo, lo más revelador no es esa advertencia, sino la reacción del embajador chino, quien aparece recién después de que el Perú concreta la compra del F-16 Block 70. No durante las negociaciones, no en la fase técnica, no en el proceso institucional, sino cuando la decisión ya está tomada. La pregunta es inevitable: ¿principio diplomático constante o reacción ante un resultado que NO favorece sus intereses? Su respuesta califica el mensaje estadounidense como “coercitivo directo, puro y crudo”, pero ese argumento se derrumba por su propia debilidad conceptual: confunde exigir cumplimiento........

© La Razón