Hace apenas quince días publiqué un artículo sobre el juez Prendes y el caso de La Caoba. Visto lo ocurrido en el último Consejo de Ministros, aquel artículo ha adquirido un carácter casi premonitorio. Lo sucedido no puede despacharse como una simple discrepancia con una resolución judicial. En democracia, por supuesto, las resoluciones judiciales pueden criticarse. Nadie defiende una judicatura inmune al escrutinio. Pero una cosa es criticar una resolución y otra muy distinta convertir la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros en una ceremonia de deslegitimación de un juez de instrucción. Y eso es lo que hemos visto: un aquelarre político tan grave como fútil, y tan fútil como ridículo. Una escena que, por su exceso verbal, por su sobreactuación y por su pretensión de convertir al juez en acusado, rebajó el Consejo de Ministros a la categoría de parodia institucional. Cuando un ministro se pronuncia desde la autoridad........

© La Razón