Contrairement à ce que l’on peut penser, le mouvement de Fidel Castro qui a renversé la dictature à Cuba en 1959 ne se définissait pas comme communiste.

Le débat sur Cuba oppose généralement deux explications tranchées. Pour certains, les difficultés du pays sont avant tout la conséquence de l’embargo américain. Pour d’autres, elles découlent de l’échec de l’économie socialiste. Chaque camp désigne son responsable et croit avoir identifié la cause première de la crise.

Pourtant, ces deux explications décrivent davantage les symptômes de la crise que sa cause profonde. Car, contrairement à une idée largement répandue, la Révolution⁠1 à Cuba n’est pas née « socialiste ».

En 1958, alors que la guérilla menée par le Mouvement du 26 juillet progresse dans la Sierra Maestra, le principal parti communiste de l’époque, le Parti socialiste populaire (PSP), ne partage pas la stratégie insurrectionnelle. Fidèle à la ligne soviétique, il privilégie une autre voie vers le changement politique.

Cette même année, le dirigeant syndical communiste Lázaro Peña juge d’ailleurs nécessaire de préciser, dans une lettre aujourd’hui largement oubliée, que le mouvement de Castro n’entretient aucun lien organique avec le Parti socialiste populaire.

Les principaux dirigeants révolutionnaires eux-mêmes prennent soin de se distinguer du communisme. Fidel Castro affirme à plusieurs reprises que son mouvement n’est pas communiste et présente la Révolution comme un projet national visant à mettre fin à la dictature de Fulgencio Batista. Il espérait ainsi restaurer la démocratie sur la base de la Constitution de 1940 et rendre aux Cubains la maîtrise de leur destin........

© La Presse