En s’associant à des communautés autochtones, les promoteurs de Marinvest essaient de rendre acceptable un projet de l’industrie gazière déjà rejeté sous une autre mouture, écrivent les auteurs.

Après le rejet du projet GNL Québec par les instances fédérales et provinciales, notamment parce qu’il était impossible de démontrer une réduction réelle des émissions de gaz à effet de serre, des investisseurs norvégiens tentent aujourd’hui de le relancer sous la bannière Marinvest Énergie. Leur stratégie consiste à s’associer à des communautés des Premières Nations par l’entremise de Kino Aski1, une entreprise dirigée par le Conseil de la Nation atikamekw2, afin d’obtenir davantage d’acceptabilité sociale et un accès à des fonds publics pour un complexe gazier fossile de 30 milliards de dollars3 destiné à l’exportation vers l’Europe.

Or, Marinvest n’est pas davantage compatible avec la science climatique que ne l’était GNL Québec. Dans une transition énergétique fondée sur les faits, les projets doivent être évalués selon leurs impacts réels, non selon des considérations politiques ou identitaires.

En mars dernier, une lettre signée par une quarantaine d’universitaires4, spécialistes de la transition climatique, rappelait pourquoi le Québec avait choisi de tourner la page sur la filière........

© La Presse