L’auteur fait valoir que l’accueil de la diversité n’a pas préséance sur les devoirs institutionnels envers certains principes, notamment l’égalité des sexes face à des pratiques religieuses ségrégationnistes.

Plusieurs institutions gouvernementales constatent une polarisation croissante au Québec et au Canada, comme ailleurs en Occident. Selon Daniel Rogers, directeur du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS), « la polarisation et la radicalisation sont en hausse, et la cohésion sociale s’affaiblit⁠1 ». La transformation socioculturelle rapide de nos sociétés constitue l’un des terrains de cette polarisation, mais ne suffit pas à l’expliquer.

La façon dont nos institutions s’adaptent à ces transformations peut aussi alimenter la polarisation, particulièrement lorsqu’un accommodement donne l’impression que le respect des libertés religieuses exige de relativiser d’autres principes fondamentaux. Un rapport du ministère du Patrimoine canadien constatait d’ailleurs en 2018 que, « dans l’esprit du public, les mesures raisonnables d’adaptation ont leurs limites⁠2 ».

Les pratiques religieuses de ségrégation sexuelle en forment un exemple révélateur : leur accommodement au détriment de l’égalité des sexes risque de fragiliser à la fois la cohésion sociale autour de l’égalité et l’acceptabilité de la diversité.

Indépendamment de leur origine culturelle, les pratiques de........

© La Presse