Es imposible no detenerse ante la partida del filósofo y sociólogo alemán Jürgen Habermas, cuya obra marcó de manera decisiva las reflexiones contemporáneas sobre la democracia, no solo en su dimensión institucional, sino en su profundidad ética y comunicativa. Fallecido el 14 de marzo en Starnberg, Alemania, Habermas (1929–2026) fue uno de los exponentes más representativos de la Escuela de Frankfurt. Sus aportes desde la Teoría Crítica -en particular a la democracia deliberativa, la acción comunicativa y la ética del discurso- nos han permitido comprender la vida democrática más allá de sus formas procedimentales, situándola en el horizonte del diálogo, la argumentación y el reconocimiento del otro. Su pensamiento no solo ilumina la comprensión de lo público, sino que interpela la acción: nos invita a asumir la democracia como una práctica viva, fundada en la palabra, la razón y la responsabilidad ética. En lo personal, su obra ha marcado profundamente mi manera de leer y transformar la realidad desde la praxis. En diálogo con su legado, pensadoras como Adela Cortina (1986, 2007) han profundizado la dimensión ética de la vida democrática, recordándonos que la razón pública requiere también de una ética encarnada en la vida cotidiana. A su vez, Nancy Fraser (1990, 2003) ha ampliado este horizonte al evidenciar que la esfera pública no es única ni homogénea, sino plural y atravesada por relaciones de poder y desigualdad. No obstante, lejos de restar fuerza a su pensamiento, estos desarrollos confirman la vigencia de Jürgen Habermas como punto de partida ineludible para pensar críticamente la democracia en el mundo contemporáneo. Habermas, representante de la segunda generación de la Escuela de Frankfurt, heredó una tradición crítica marcada por la experiencia histórica del totalitarismo y el trauma del nazismo. Su apuesta intelectual se sitúa precisamente en la reconstrucción de la razón después de la barbarie, en la posibilidad de pensar una modernidad no dominada por la violencia, sino orientada por el entendimiento. En este horizonte, su obra no solo es teórica, sino profundamente ética y política; una defensa de la racionalidad comunicativa frente a las derivas autoritarias del poder. Nos enseñó Habermas que la democracia no se reduce a procedimientos institucionales ni a la mera agregación de intereses, sino que se sostiene en la calidad de los procesos comunicativos que configuran la vida social. Su noción de esfera pública nos invita a pensar en aquellos espacios donde los ciudadanos deliberan, argumentan y construyen opinión sobre los asuntos comunes. Como él mismo lo plantea, “la esfera pública puede describirse como una red para la comunicación de contenidos y tomas de postura” (Habermas, 1996). Esta idea, lejos de ser abstracta, interpela directamente contextos donde la palabra muchas veces pierde su fuerza frente al poder o al interés. La colonización del mundo de la vida por parte de los sistemas -político, económico y administrativo- introduce distorsiones que afectan la posibilidad misma de la deliberación. Cuando el dinero, el poder o la burocracia sustituyen la palabra, la democracia se vacía de contenido. En continuidad con esta tradición crítica, Axel Honneth (1949), sucesor de Jürgen Habermas en la tercera generación de la Escuela de Frankfurt, amplía la teoría crítica desde el reconocimiento, situando la justicia en dimensiones simbólicas y culturales: la lucha por el reconocimiento es también lucha por la palabra, la visibilidad y la dignidad en la esfera pública. Desde mi propia trayectoria en la política pública, la academia y el trabajo territorial, el pensamiento de Habermas ha sido una herramienta para problematizar, para no naturalizar lo dado y para insistir en la necesidad de construir condiciones reales de participación. Su teoría no se queda en el plano abstracto; interpela la práctica, exige coherencia y obliga a preguntarnos por la calidad de nuestras democracias. Hoy, al rendirle homenaje, no se trata de idealizar su pensamiento, sino de reconocer su vigencia en medio de un mundo que parece alejarse cada vez más de las condiciones de una comunicación libre y racional. En tiempos de polarización, desinformación y fragmentación social volver a Habermas es, quizás, volver a una pregunta fundamental, ¿es posible aún construir lo común desde la palabra?

© La Patria