Las de maestro y pupilo. Las de confesor y pecador. Las de marido y mujer o de mujer y marido. Las de abogado y defendido, como ha sido el caso objeto de la presente crónica.

Nos referimos, en concreto, a las interrelaciones rígidas que en lugar de enaltecer, condenan a sus participantes por no apegarse a la deontología más elemental.

La tarde en que le preguntaron sobre sus vínculos con el entonces candidato a la Presidencia, Donald J. Trump su abogado neoyorquino, supuesto apañador (o “fixer”) y hombre de confianza, Michael Cohén, respondió que su lealtad hacia su entonces jefe era tal, que si alguien le disparaba, él, es decir, el propio Cohen, se interpondría entre la bala y el pecho de su cliente.

Pero la abogacía, no fue instituida para los que los letrados, sacrificasen las propias, en pro de las vidas de sus patrocinados. Sería antiético, poco profesional, servil, además de sospechoso de ataduras inconfesables. Claude François Chauveau-Lagarde, defendió con vehemencia a María Antonieta, en aquel juicio que se sabía perdido de antemano. El abanico, única posesión material que le quedaba a la reina y que el abogado aceptó en pago........

© La Patilla