Las declaraciones de Brett McGurk, responsable de Oriente Medio en la Casa Blanca durante la presidencia de Biden, en una rueda de prensa reciente, arrojan luz sobre una de las ficciones políticas más estables de la política estadounidense y global: que existen diferencias de fondo entre una administración demócrata y otra republicana.

McGurk afirmó que "llevamos en guerra con Irán desde 1979, y la ideología iraní, que sigue estando muy vigente, consiste en expulsar a EEUU de Oriente Medio (Asia Occidental) y eliminar a Israel". La afirmación es notable no por su contenido (que es enteramente predecible) sino por su claridad. Enuncia directamente lo que ambos partidos han compartido desde 1979: que Irán constituye un obstáculo fundamental para el orden que Washington requiere mantener.

Irán permanece en el imaginario occidental como esa presencia espectral que se niega a desaparecer. Los intentos por neutralizarla han sido infructuosos. Tras cuarenta días de guerra, Irán no simplemente sobrevivió sino retornó con una fuerza que Occidente no es capaz de administrar. A pesar de décadas de gubernamentalidad destinadas a negar su autonomía política, Irán mantiene esa autonomía expresada en una gramática islámica que produce, precisamente por esa razón, intolerancia en Occidente. Porque lo que Irán representa mediante su persistencia teológico-política cuestiona las bases mismas de la modernidad occidental: la supuesta inevitabilidad de la secularización, la universalidad de ciertas formas de gobierno, la idea de que la historia se mueve inexorablemente hacia un destino liberal.

Siendo este análisis compartido por ambos partidos estadounidenses, la pregunta se vuelve ineludible: ¿cómo explicar la diferencia superficial entre una administración Obama que en 2015 firmó el Acuerdo Nuclear Integral (JCPOA) y la actual administración Trump, que desmanteló ese acuerdo y lanzó una guerra de cuarenta días? La respuesta requiere desplazarse desde el nivel óntico al nivel ontológico.

En el nivel óntico --el de los hechos políticos específicos, las decisiones particulares, los enfoques concretos-- existen diferencias claras. Obama empleó diplomacia multilateral, sanciones selectivas y........

© La Haine