Resulta casi imposible entender, al menos a partir de las justificaciones ofrecidas, qué es lo que Trump realmente espera conseguir con su guerra de agresión, junto al régimen de Netanyahu, contra Irán, una guerra claramente ilegal.

¿Se trata de destruir un programa de armas nucleares iraní del que nunca ha habido pruebas tangibles y que Trump afirmó hace solo unos meses haber «destruido completa y totalmente» en un ataque anterior que también infringió la legalidad?

¿O se trata de obligar a Teherán a volver a las negociaciones sobre su programa de enriquecimiento de energía nuclear, que se interrumpieron prematuramente cuando EEUU lanzó su ataque no provocado? Cabe señalar que estas negociaciones se hicieron necesarias porque, en 2018, durante su primer mandato, fue Trump quien rompió el acuerdo original con Irán.

¿O se supone que la guerra debe intimidar a Irán para que sea más sumiso, a pesar de que Trump hizo saltar por los aires las conversaciones en el mismo momento en que Omán, el principal mediador, insistía en que Teherán había capitulado ante casi todas las onerosas exigencias de Washington y que un acuerdo estaba «a nuestro alcance»?

¿O acaso los ataques aéreos tienen como objetivo «liberar» a los iraníes, a pesar de que entre las primeras víctimas se encontraban al menos 165 civiles de una escuela femenina, la mayoría de ellos niñas de entre 7 y 12 años?

¿O el objetivo es presionar a Irán para que renuncie a sus misiles balísticos, la única disuasión que tiene contra los ataques y que lo dejaría totalmente indefenso ante los perversos designios de EEUU e Israel?

¿O Washington creía que Teherán estaba a punto de atacar primero, a pesar de que los funcionarios del Pentágono han confesado al personal del Congreso que no había ninguna información de inteligencia que indicara que se iba a producir un ataque?

¿O el objetivo es decapitar al gobierno iraní, como ya se ha intentado con el asesinato del líder Alí Jamenei? Si es así, ¿con qué propósito, dado que Jamenei se oponía tanto a la bomba nuclear iraní que emitió un edicto religioso, una 'fatwa', en contra de su desarrollo?

¿Podría el sucesor de Jamenei, tras haber visto lo absolutamente poco fiables que son EEUU e Israel, su actuación de Estados canallas sin restricciones ante el derecho internacional, decidir ahora que el desarrollo de una bomba nuclear es una prioridad absoluta para proteger la soberanía de Irán?

No hay una justificación clara

No hay una justificación clara por parte de Washington, ya que el autor de este ataque no se halla ni en la Casa Blanca ni en el Pentágono. Este plan se gestó en Tel Aviv hace décadas.

El primer ministro del régimen israelí, Benjamin Netanyahu, lo admitió el domingo. De ello alardeó al decir: «Este esfuerzo conjunto nos permite hacer lo que he esperado lograr durante 40 años: aplastar por completo al régimen del terror. Esa es mi promesa y eso es lo que va a suceder».

Cabe señalar que esas cuatro décadas fueron también el marco temporal de una serie interminable de advertencias de Netanyahu y otros líderes israelíes de que Teherán estaba a sólo unos meses de desarrollar una bomba nuclear.

Netanyahu ha estado vendiendo este mismo pretexto urgente y sin sentido para atacar Irán durante todo ese tiempo. Durante 40 años, cada año se ha proclamado como la última oportunidad para impedir que los «mulás locos» obtengan una bomba, bomba que nunca se materializó.

Y mientras tanto, el propio arsenal de armas nucleares de Israel, no declarado y, por lo tanto, no controlado, ha sido un secreto a voces. Europa ayudó a Israel a desarrollar su bomba, mientras que EEUU hacía la vista gorda, incluso cuando los líderes israelíes defendían una doctrina suicida conocida como la «opción Sansón», que postulaba que el régimen sionista preferiría detonar su arsenal nuclear antes que sufrir una derrota militar convencional.

La opción Sansón rechaza implícitamente la idea de que se permita a cualquier otro Estado de Oriente Medio adquirir una bomba y, con ello, lograr la equivalencia en el terreno de juego militar con Israel.

Es precisamente esa premisa la que, durante décadas, ha guiado la política israelí hacia Teherán. No porque Irán haya mostrado inclinación alguna por desarrollar un arma. Tampoco porque sus supuestos «mulás locos» fueran tan insensatos como para dispararlas contra Israel si alguna vez las adquirieran. No, fue por otras razones. Porque Irán es el Estado más grande y unificado de la región, con una rica historia, una fuerte identidad cultural y una formidable tradición intelectual. Porque Irán ha demostrado repetidamente, tanto bajo líderes seculares como religiosos, su renuencia a someterse........

© La Haine