menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Türkiye "normali" ve Amedspor

16 1
09.02.2026

AKİF KURTULUŞ

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) 29 Ocak 2026 Amed Sportif Faaliyetler Kulübüne kestiği 820.000,- TL cezayla, zaten yerlerde sürünen vasatını, iyice dibe attı.

Bu hafta, kısadalga.net’teki ilk yazımın konusunu değiştirmeme gerek kalmadı. PFDK 5 Şubat’ta kulübe ve bir oyuncusuna aynı nedenle yine ceza verdi. Dibin de çukuru varmış.

Ama önce kısa bir hatırlatma!

kısadalga.net okuru olduğunuza göre; şu saç örme konusunu yakından takip ediyorsunuzdur. HTŞ’li bir alçağın öldürdüğü kadından kestiği saç, sosyal medyada tepkiyle karşılandı ve saç örme protestosu hızla yayıldı. Amed Sportif Faaliyetler Kulübü de, instagram hesabından bu tepkiye çok anlamlı bir katkı yaptı. Videoda Amed atkılı yüzünü görmediğimiz bir baba, hemen önünde oturan kızının saçlarını örüyor. Bu kısa videonun arka planında “Jin Jiyan Azadi” seslerini duyuyoruz.

İşte Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) bu görüntülere tahammül edemedi ve Amed’i cezalandırdı. TFF’ye göre bu videoda, sıkı durun, “sporda şiddet ve düzensizliği teşvik edebilecek, toplumu ayrıştırıcı ve bölücü nitelikte anlam içeren ve taraftar olaylarına neden olabilecek” açıklama, beyan ve paylaşımda bulunulmuş. TFF ayrıca bu görüntülerle “Müsabaka öncesinde, esnasında ve sonrasında her türlü ideolojik propaganda” yapıldığı görüşüne varmış. PFDK’nın kararı tam olarak şöyle: “Amed Sportif Faaliyetler Kulübünün, 22.01.2026 tarihinde Kulüp resmi sosyal medya hesabından (Instagram) yapılan paylaşımda yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamalar ve İdeolojik Propaganda nedeniyle FDT’nin 38/1-b, 42/4., 42/2. ve 10/2. maddeleri uyarınca 802.500.-TL para cezası ile cezalandırılmasına.”

Anlaşılan, bu ülkeyi bölücüler ve komünistlerden korumak (yani onları süründürmek) için, şimdi numaraları değişen o eski Türk Ceza Kanunu’nun 125, 141 ve 142. maddeleri neyse, Disiplin Talimatı’nın 42 ve 44. maddeleri aynı işlevi görüyor.

Benim için özetle; beş avukattan oluşan Kurul’un verdiği kararı hukuki bir metin olarak nitelendirmek mümkün değil ama konumuz bu değil haliyle. Biz hukukçular buna ‘formül’ veya ‘şablon’ karar deriz. Bir şablon var içine her şeyi doldurabilirsiniz. Hemen her eylemi ideolojik bulup cezalandırmanız mümkün.

Bu Kurul da bunu yapıyor işte. Bir kadın öldürülüyor, katil kadının saçını kesiyor. Buna gösterilen tepkiyi Kurul “ideolojik” buluyor. Neden? Tek bir açıklaması var. Öldürülen kadın........

© Kısa Dalga