Hukukun otorite tarafından hasımlara hatta rakiplere karşı “silah” veya “alet” gibi kullanılması…

Bütün milletlerin tarihleri bunun örnekleriyle doludur, hem de çok acı…

Bu acılardan ders alındığı içindir ki insanlık “kuvvetler ayrılığı” ve “yargı bağımsızlığı” kavramlarını geliştirdi. Bu kavramların arkasında büyük ahlak ve adalet felsefeleri var.

Bu sayededir ki hukuk, otorite sahiplerinin elinde “silah” veya “alet” olmaktan çıkar, aksine, otoriteyi denetleyecek ve dengeleyecek bir üstünlük kazanır.

Biz bunu başaramadık.

Kısa süreli istisnai dönemler olsa da yargı bizde el değiştirdi, “bizden” oldu, “onlardan” oldu ama yeterince bağımsız olamadı. CB sisteminde sorun daha da ağırlaştı.

İşte, iktidarın yargı eliyle muhaliflerini “silkeleme” politikası İstanbul’un ardından Ankara’ya yöneldi. Hukuku silah gibi, alet gibi kullanmak bu işte.

İBB davasında Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın mahkemedeki savunmasını okurken avukatlık günlerimi hatırladım. Uzun meslek hayatım boyunca her devirde yargı bağımsızlığını savunmak zorunda kaldığımı hatırladım.

Av. Pehlivan, zengin hukuk kültürüyle donanmış savunmasında hukukun silah gibi yahut alet gibi kullanılması sorununu anlatıyor.

Orta Çağ ceza hukukunda temel kavramlardan biri “itiraf”tır. İtirafın anlamı, işlendiği iddia edilen suçu, dini veya dünyevi “iktidarın kurduğu anlatıyla uyumlu hale........

© Karar