Cumhurbaşkanı Erdoğan “Türkiye – Pakistan – Suudi Arabistan arasında imzalanan Mekke savunma anlaşması herhangi bir ülkeye karşı değil” dediğinde dün Karar bunu “Anlaşma İran’a karşı değil” şeklinde manşetine taşıdı.

Oysa Erdoğan’ın sözlerinde İran yoktu.

Acaba Erdoğan bu ifadeyle İran ile birlikte İsrail’i de kastetmiş olamaz mıydı? Yani “Anlaşma İran’a karşı da yapılmadı, İsrail’e karşı da.” Cumhurbaşkanı sözü nesnesiz bırakarak her iki şekilde anlaşılmasını da istemiş olamaz mıydı?

Bölgede sıcak iki alan İran ve İsrail. İsrail Amerika ile birlikte İran’a saldırdı, yani işin saldırganlık boyutunda İsrail var. Ayrıca Türkiye hem Cumhurbaşkanı’nın hem Dışişleri Bakanı’nın ifadelerinde “saldırganlığı ve genişleme politikası” yönüyle İsrail’e tepki gösteriyor.

Ayrıca Gazze’de işlenen insanlık suçu da İsrail dosyasında yer alıyor.

Bu yönüyle üç “İslâm ülkesi”nin üstelik Mekke’de imzaladıkları bir “Savunma ittifakı”nın İsrail’e de karşı olma ihtimali akla ilk gelendir.

Ama öyle bir ittifak içinde Suud’lar yer alır mı, sorusu da hemen arkasından gelir. Türkiye de, İsrail’e yönelik bütün çıkışlarına rağmen, ABD – Trump hassasiyeti ile böyle bir anlaşmanın içine girer mi, sorusu da anlamlıdır.

Peki Mekke Anlaşması’nın İran’a karşı olma ihtimaline ne denir?

İran sıcak savaşın içinde. ABD ve İsrail, İran topraklarına, okul gibi sivil alanlar dahil, Ayetullah Hameney dahil 100’e yakın üst düzey görevlinin katledildiği saldırılar düzenledi. İran da mukabil olarak İsrail topraklarını vurdu.

İran bunun yanında bölgede ABD ile birlikte hareket eden, ABD üslerine sahip ülkelere karşı stratejik saldırılar düzenledi. Bunlar arasında Suudi Arabistan da var.........

© Karar